Dergiler / Ulusal Travma Dergisi / 2003 / Cilt: 9 - Sayı: 1
Künt karın travması sonrası izole abdominal solid organ yaralanmaları olan olgular ile beraberinde ekstraabdominal yaralanmaları da olan olguların konservatif tedavi sonuçlarının karşılaştırılması
- Sayfa
- 23–29
- DOI
- —
Özet
Amaç: Ekstraabdominal organ yaralanmalarının eşlik ettiği kunt travmaya bağlı abdominal solid organ yaralanmalarında konservatif tedavinin güvenli olup olmadığının değerlendirilmesidir. Gereç ve Yöntem: Aralık 1998 - Aralık 2001 tarihleri arasında kunt karın travması nedeniyle başvuran 49 hastadan hemodinamisi stabil olan 34 hasta, izole abdominal solid organ yaralanması olan 17 (Grup I) ve ek olarak ekstraabdominal yaralanması olan 17 hasta (Grup II) şeklinde iki gruba ayrılmıştır. Her iki grupta yaş, cins, kan basınçları, nabız dakika sayıları, yaralanma etyolojileri, abdominal solid organ yaralanma dereceleri, kan transfüzyonu sayısı, mortalite, mortalite oranları ve hastanede kalış süreleri, konservatif tedavi başarı oranları karşılaştırılmıştır. Bulgular: Hastaların acil polikliniğimizdeki kan basınçları, nabız dakika sayıları ve abdominal solid organ yaralanma dereceleri, travma etyolojileri, konservatif tedavi sonuçları, yaş, cins, mortalite, mortalite oranları karşılaştırıldığında istatistiksel olarak gruplar arasında anlamlı fark saptanmamıştır. Hastanede kalış süresi ve kan transfüzyonu sayısı karşılaştırıldığında istatistiksel olarak Grup II'de Grup l'e göre anlamlı fark gözlenmiştir. Hiç-bir hastada içi boş organ yaralanması saptanmamıştır. Sonuç: Kunt travma sonrası oluşan abdominal solid organ yaralanmalarında hemodinamisi stabil olan, içi boş organ yaralanması olmayan olgular ekstraabdominal yaralanmaları da olsa konservatif olarak tedavi edilebilirler. Ekstraabdominal yaralanmaların varlığı sadece kan transfüzyonu ihtiyacını ve hastanede kalış süresini arttırmaktadır.
Abstract
Background: To determine whether conservative treatment in blunt abdominal solid organ injuries associated with extraabdominal trauma is safe or not. Methods: Between December 1998 and December 2001, 49 patients were admitted with blunt abdominal trauma, 34 of whom were hemodynamically stable. These 34 patients were divided into two groups. Seventeen patients had isolated abdominal solid organ injuries (Group I) and 17 patients had associated extraabdominal injuries (Group II). The results of conservative treatment, blood pressure values, pulse rates, ages, gender, abdominal solid organ injury scores, the etiologies of trauma, the number of the blood transfusions, morbidity and mortality rates, and hospital stays were compared. Results: The blood pressure values and pulse rates as measured in our emergency room, abdominal solid organ injury scores, ages, gender, the results of conservative treatment, the etiologies of trauma, morbidity and morta-lity rates were similar in both groups. Comparisons between hospital stays and numbers of the blood transfusi-on have show statistically significant differences in favour of group II. No patients had hollow viscus injury. Conclusion: Conservative tratment is safe for hemodynamically stable blunt abdominal trauma patients with solid organ injury but no hollow viscus injury, even if they have extraabdominal injuries. The existence of extraabdominal injuries, however, prolongs the hospital stay and increases the need of the blood transfusion.