Dergiler / Selçuk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi / 2013 / Cilt: 22 - Sayı: 3
İki farklı porselen laminate veneer restorasyonun kenar uyumunun in-vitro olarak değerlendirilmesi+
- Sayfa
- 137–143
- DOI
- —
Özet
Amaç: Bu çalışmanın amacı laminate veneerlerin kenar uyumu üzerine farklı porselen sistemleri ve preparasyon tekniklerinin etkilerinin araştırılmasıdır. Gereç ve yöntem: Bu çalışma için 192 adet üst birinci kesici diş kullanıldı. Dişlerin vestibül yü- zeylerinden aynı klinisyen tarafından 0.5 mm kalınlığa sahip laminate rehber frezi (Komet) kullanılarak eşit miktarda madde kaldırıldı. Preparasyon kavitelerinin yarısı (n= 96) bevel diğer yarısı (n=96) overlap biçiminde hazırlandı. IPS Empress II (IPS Empress Esthetic Veneer) ve CEREC 3 (Vita blok Mark II) sistemleri kullanıldı. Restorasyon marjinleri boyunca diş yüzeyindeki aralıklar stereomikroskop kullanılarak analiz edildi. Her yüzeydeki aralık için 5 nokta ölçümü yapıldı. Yapılan ölçümlerin ortalaması alındı ve ortalama marjinal aralık belirlendi. Veriler istatistiksel olarak çift yönlü varyans analizi ve Tukey HSD testi kullanılarak analiz edildi. Bulgular: Kenar uyumu açısından seramik grupları arasında istatistiksel olarak herhangi bir fark olmamasına karşın (p=0.237), preparasyon grupları arasındaki fark anlamlı düzeydeydi (p=0.000). Bevel preparasyon tipi overlap tasarımından daha iyi marjınal adaptasyon göstermiştir (IPS Empress II-Bevel 39.84±7,24 μm, IPS Empress II-Overlap 75,82±14,41 μm, Cerec 3-Bevel 40,91±6,24 μm , Cerec 3-Overlap 70,68±16,27 μm). Sonuç: Klinik olarak, bevel preparasyon tipi porselen laminate endikasyonlarında tavsiye edilebilir.
Abstract
Background: The purpose of this study was to determine porcelain systems or preparation technique has an effect on marginal adaptation of laminate veneers. Methods: In this study, 192 maxillary first incisors were used. The facial surfaces of teeth were prepared to accommodate veneers of equal thickness by using 0,5 mm laminate guide bur. Teeth were prepared by same clinician. Cavities were prepared half as bevel (n=96) and overlapped (n=96). IPS Empress II (IPS Empress Esthetic Veneer ) and CEREC 3 (Vita blok Mark II) porcelain laminate systems were used. The width of the gap at selected surfaces on the teeth along the restoration margin was examined using a stereomicroscope On each surface, the gap sizes were measured at the five points. The mean of these measurements was obtained, mean marginal gap value was calculated each of teeth. The data were statistically analyzed by two way ANOVA and Tukey HSD tests. Results: For marginal adaptation, even as, there were no statistically differences between the porcelain laminate systems (p=0.237), there were statistically differences between preparation groups (p=0.000). Bevel shaped preparation style showed better marginal adaptation than overlapped style (IPS Empress II-Bevel 39.84±7,24 μm, IPS Empress II-Overlap 75,82±14,41 μm, Cerec 3-Bevel 40,91±6,24 μm, Cerec 3-Overlap 70,68±16,27 μm). Conclusion: Clinically, bevel preparation style could be recommended for porcelain laminate veneer indications to the clinicians.