In vitro evaluation of marginal leakage using various temporary filling materials

Farklı geçici dolgu materyallerinin marjinal sızıntısının in vitro değerlendirilmesi

Özet

Amaç: Bu çalışmanın amacı metilen mavisi boya penetrasyon testi kullanarak Kavitan Plus (SpofaDental, Çek Cumhuriyeti), Alganol (Kemdent, İngiltere), IRM (Dentsply, A.B.D.), Kavitan LC (SpofaDental, Çek Cumhuriyeti) ve Cavit-G (3M ESPE, Almanya) isimli geçici dolgu maddelerinin marjinal sızıntısını karşılaştırmaktır. Gereç ve Yöntem: Doksan bir adet çekilmiş insan molar dişleri toplandı ve beş deney (n=15) ve pozitif-negatif olmak üzere iki kontrol grubuna ayrıldı (n=8). Deney gruplarında ve pozitif kontrol örneklerinde 4x4 mm boyutlarında standart giriş kaviteleri hazırlandı. Deney gruplarına test materyallerinden biri ile 5 mm kalınlığında dolgular yapıldı. Geçici dolgu maddeleri sertleş- tikten sonra 5°C ve 55°Cler arasında 500 devir termal siklus uygulandı ve bütün dişler metilen mavisi boyası içerisinde 37°Cde 7 gün bekletildi. Negatif kontrol grubu için seçilen dişlerde giriş kavitesi hazırlanmadı. Pozitif kontrol örneklerinin giriş kavitelerine herhangi bir geçici dolgu yerleştirilmedi. Dişler su soğutması altında elmas separe yardımıyla meziodistal yönde ikiye ayrıldı ve restorasyon-diş arayüzündeki boya penetrasyonunun lineer derinliği kalibre edilmiş stereomikroskop kullanılarak milimetrik olarak ölçüldü. Her iki okumanın ortalaması alınarak boya penetrasyon derinliği hesaplandı. Tek yönlü varyans analizi ve Tukey testi yapıldı. Bulgular: Pozitif kontrol örneklerinde tamamen boya penetrasyonu gözlenirken, negatif kontrol örneklerinde hiç penetrasyon olmamıştır. Tek yönlü varyans analizi ve Tukey testi sonuçları Kavitan LCde diğer materyallerle karşılaştırıldığında daha az sızıntı olduğunu göstermiştir (P<0.05). Cavit G, Alganol, Kavitan Plus ve IRM grupları arasında istatistiksel olarak fark bulunmamıştır. Sonuç: Bu çalışmanın sınırları dahilinde Kavitan LC daha iyi kapatma özelliği gösterdiği için geçici dolgu maddesi olarak klinisyenler tarafından daha çok tercih edilmesi gereken bir malzeme olduğu sonucuna varılmıştır.

Abstract

Background: To compare the marginal leakage of the various temporary restorative materials Kavitan Plus (SpofaDental, Czech Republic), Alganol (Kemdent, UK), IRM (Dentsply, U.S.A), Kavitan LC (SpofaDental, Czech Republic) and Cavit-G (3M ESPE, Germany) using a methylene blue dye penetration test. Methods: Ninety one intact, extracted human molars were collected and divided into 5 experimental (n=15) and two control groups as positive and negative controls (n=8). Standardized access cavities having 4x4 mm in size were prepared in experimental and positive control samples. The access openings of the teeth in the experimental groups were filled with approximately 5 mm of one of the test materials. After material setting, thermal cycling for 500 cycles (5°C-55°C) were applied and all teeth were stored in methylene blue dye at 37°C for 7 days. Intact molars were kept as negative controls and had no cavity preparation. Access cavities in the positive control samples had no restoration. The teeth were sectioned mesiodistally with a diamond saw under water cooling and linear depth of dye penetration was measured in milimeters using a calibrated stereomicroscope from the two side of restoration-tooth interface. The mean value of the dye penetration was calculated from two readings and used for statistical analysis. One way ANOVA and Tukey HSD tests were done. Result: Positive control sections exhibited complete dye penetration, whereas negative controls had none. One way ANOVA and Tukey analysis indicated significantly less leakage (p<0.05) with Kavitan LC compared with other tested materials. There were no statistically significant difference between Cavit G, Alganol, Kavitan Plus and IRM groups (P>0.05). Conclusion: Within the limitations of this in vitro study it can be concluded that Kavitan LC could be more preferable by clinicians as a temporary filling material due to its better sealing properties.