Antalya il merkezinde bir grup yaşlıda geriatri sendrom bulgularına birinci basamak yaklaşımının değerlendirilmesi

The assessmentof primary health care approachfor geriatric syndrome symptomsina groupof elderlyin Antalya city center

Özet

Amaç: Bu çalışmanın amacı, birinci basamak hekimlerinin kapsamlı bir yaşlı değerlendirmesi ile 65 yaş ve üstü yaşlılarda geriatrik sendrom bulgularını ne ölçüde ortaya çıkarabileceklerinin belirlenmesidir. Yöntem: Antalya il merkezinde rastgele 10 ASM seçilmiş ve toplam 400 yaşlıya ulaşılmıştır. Yaşlıların önceden bilinen, hekim tanılı sağlık sorunları sorulmuş ve kaydedilmiş; ardından Easy Care 2010 Anketi uygulanmış ve sağlık sorunları yeniden belirlenerek kaydedilmiş; son olarak iki aşama arasındaki farkların anlamlılık düzeyi incelenmiştir. Bulgular: Araştırılan tüm geriatrik sendrom bulguları, ikinci incelemede ilkinden yüksek saptanmıştır. Farklar, immobilizasyon, enkontinans, düşme, işitme, unutkanlık, depresyon, ağrı, uykusuzluk, ihmal konularında istatistiksel olarak anlamlı; bası yaraları ve görme bozukluklarında istatistiksel olarak anlamsız bulunmuştur. Sonuç: Yapılan çalışmada, yaşlıların daha önceden gereken önem verilmemiş kimi bulguları belirlenmiştir. Bu sonuca göre, birinci basamakta yaşlı hastaları incelerken, yaşlı değerlendirme aracı kullanmak gereklidir. Kullanım kolaylığı açısından, birinci basamak hekimlerinin sağlık kayıtları için kullandıkları paket programlara, bir yaşlı değerlendirme aracının eklenmesi yararlı olacaktır

Abstract

Objective: The aim of this study was to evaluate the extent of the capacity of primary care physicians to diagnose the geriatric syndrome symptoms of elderly people 65 years of age and older with a comprehensive geriatric assessment instrumentage. Method: 10 family health centers were determined randomly in Antalya city center and a total of 400 elderly were interviewed. Primarily, all known health problems of the elderly were identified after which the Easy Care 2010 Survey was completed and then health problems were once again determined and recorded. Finally the level of significance of the differences between the two stages were tested. Results: The second review revealed all geriatric syndrom findings higher to be than the first investigation. Immobilization, incontinence, falls, hearing, forgetfulness, depression, pain, insomnia and neglect presented statistically significant differences; whereas pressure ulcers and vision disorders were statistically insignificant. Conclusion: In the study, some findings of the elderly were identified which were previously neglected. According to these results, the geriatric assessment tool is essential for evaluating older patients in primary health care. For convenience, the geriatric assessment instrument may be added to the computer programs which the primary care physicians use for the health records.