Dergiler / Retina-Vitreus / 2008 / Cilt: 16 - Sayı: 3
Regmatojen retina dekolmanlarında konvansiyonel dekolman cerrahisi ile vitreoretinal cerrahinin karşılaştırılması
- Dergi
- Retina-Vitreus
- Sayfa
- 203–207
- DOI
- —
Özet
Amaç: Regmatojen retina dekolmanı (RRD) olgularında konvansiyonel dekolman cerrahisi ile vitreoretinal cerrahi uygulamasının etkinlik ve sonuçlarını karşılaştırmak. Gereç ve Yöntemler: Bu çalışma Sağlık Bakanlığı Ankara Ulucanlar Göz Eğitim ve Araştırma Hastanesinde Ocak 2004 ile Haziran 2007 tarihleri arasında RRD tespit edilip cerrahi uygulanmış olan 149 olgunun 149 gözünü içermektedir. Hastalar ameliyat şekli ve ameliyat sonrası nüks retina dekolmanı açısından değerlendirilmiştir. Bulgular: Çalışma kapsamına alınan 149 hastanın 85’ine (%57) vitreoretinal cerrahi (Grup 1), 64’üne (%43) ise konvansiyonel retina dekolman cerrahisi (Grup 2) uygulandı. Grup1 de olgulara pars plana vitrektomi, arka hyaloid soyulması, endolazer fotokoagülasyon ve vitre içi tamponad uygulaması yapıldı. Grup 2 de olgulara lokal ya da çevresel çökertme, retina altı sıvı boşaltılması, kriyopeksi ve/veya vitre içi hava ya da gaz uygulaması yapıldı. İzlem süresince Grup 1 de 85 olgunun 25’inde (%29.4), Grup 2 de 64 olgunun 11’inde (%17.2) ameliyat sonrası nüks retina dekolmanı gelişti. Sonuçlar: Ameliyat sonrası dönemde nüks retina dekolmanı açısından değerlendirme yapıldığında konvansiyonel dekolman cerrahisi sonuçları ile vitreoretinal cerrahi uygulamasının sonuçları arasında anlamlı bir farklılığa rastlanmadı
Abstract
Purpose: To compare the efficacy and result of conventional detachment surgery and vitreoretinal surgery in patient with rhegmatogeneus retinal detachment. Materials and Methods: This study included 149 eyes of 149 patients that undergone conventional detachment surgery and vitreoretinal surgery due to rhegmatogeneus retinal detachment in SB Ankara Ulucanlar Eye Education and Research Hospital between January 2004 and June 2007. The patients were evaluated for type of surgery and postoperative recurrent retinal detachment. Results: Eighty five patients (57%) had vitreoretinal surgery (Group 1) and 64 cases (43%) underwent conventional surgery (Group 2). In Group 1, patients were treated with pars plana vitrectomy, posterior hyaloid peeling, endolaser photocoagulation and intravitreal tamponade. In Group 2, local buckling or encircling, subretinal fluid drainage, criopexy, and/or intravitreal air or gas was performed to the patients. Recurrent retinal detachments were observed in 25 of 85 patients (29.4%) in group 1 and 11 of 64 patients (17.2%) in group 2 during the follow-up period. Conclusion: There was no statistically significant difference between conventional detachment surgery and vitreoretinal surgery groups on the postoperative success in rhegmatogeneus retinal detachment in point of recurrent retinal detachments.