Dergiler / Retina-Vitreus / 2000 / Cilt: 8 - Sayı: 3
Vitrektomi yapılmış silikon dolu gözlerde göz içi basıncının değerlendirilmesinde tono-pen ile Goldmann aplanasyon tonometresinin klinik olarak karşılaştırılması
- Dergi
- Retina-Vitreus
- Sayfa
- 262–266
- DOI
- —
Özet
Vitrektomi yapılmış silikon yağı dolu gözlerde Tono-Pen tonometresi ile Goldmann aplanasyon tonometresi klinik olarak karşılaştırıldı. Yaşları 10-67 arasında (ortalama±standart sapma; 45.2±6.54) değişen 20'si erkek 15'i kadın toplam 35 hastanın vitrektomi yapılmış silikon yağı ile dolu olan 39 gözünde Tono-Pen ve Goldmann aplanasyon tonometresi ile göz içi basınç (GİB) ölçümleri yapıldı. Her iki tonometre ile ölçülen GİB'larının ortalamaları hesaplandı ve istatistiksel olarak karşılaştırıldı. Ortalama GİB değerleri Tono-Pen tonometresi ile 21.62±10.23 mm Hg ve Goldmann tonometresi ile 22.78±11.61 mm Hg saptandı. İstatistiksel olarak bütün basınç düzeyleri dikkate alındığında iki tonometre değerleri arasında istatistiksel olarak anlamlı fark saptanmadı (p=0.120). Ayrıca Goldmann aplanasyon tonometresi ile 21 mm Hg'nin üstünde basınç saptanan 15 gözden oluşan alt grupta ortalama GİB Tono-Pen ile 29.86±8.62, Goldmann tonometresi ile 32.33±9.68 mm Hg olarak bulundu. Bu grupta da tonometrelerden elde edilen değerler arasında anlamlı fark saptanmadı (p=0.095). Tono-Pen ile Goldmann tonometresi değerleri arasında ±3 mm Hg aralığında uyumluluk %71.9 (23 göz) olarak bulundu. 3 mm Hg'dan fazla farklılık göz önüne alındığında Tono-Pen tonometresi 3 (%15.6) gözde daha yüksek ve yedi (%21.9) gözde daha düşük GİB değerleri verdi. Vitrektomi yapılmış silikon dolu gözlerde Goldmann aplanasyon tonometresinin kullanılmasının mümkün olmadığı durumlarda Tono-Pen tonometresi yararlı olabilir.
Abstract
We performed a clinical study comparing the Tono-Pen with Goldmann tonometer in silicone oil-filled vitrectomized eyes. 39 eyes filled with silicon oil following vitrectomy of 35 patients [20 males, 15 females; the mean age±SD; 45.2±6.54 (ranged from 10 to 67)] were enrolled in the study. We measured intraocular pressure of same eyes with both the Tono-Pen and Goldmann tonometers. The mean intraocular pressure values were calculated and compared statistically. The mean intraocular pressure by Tono-Pen and Goldmann tonometers were measured to be 21.62±10.23 mm Hg and 22.78±11.61 mm Hg, respectively. Analysis of the data demonstrated that there was no significant difference between measurements obtained with two tonometers in all ranges of intraocular pressure (p=0.120). Also, the mean Tono-Pen and Goldmann tonometer pressures were respectively 29.86±8.62 and 32.33±9.68 mm Hg for intraocular pressures greater than 21 mm Hg, and there was no significant difference between both tonometers in this subgroup (p=0.095). There was a difference of 3 mm Hg in 23 eyes (71.9%) between two tonometers values. Tono-Pen tonometer overestimated more than 3 mm Hg in three (15.6%) of 32 the Goldmann intraocular pressure readings, and underestimated more than 3 mm Hg in seven (21.9%) of 32 the Goldmann intraocular pressure readings. The Tono-Pen may play a valuable role in measuring intraocular pressure of vitrectomized silicone-filled eyes in which accurate Goldmann applanation tonometry is not possible.