Gonartroz tedavisinde fonoforezin etkinliği

Özet

Fonoforez fizik tedavi kliniklerinde yaygın olarak kullanılmasına rağmen, ultrason tedavisine üstünlüğü konusunda çelişkili yayınlar mevcuttur. Bizde çalışmamızda toplam 80 gonartrozlu hastada kinik gözlemlere dayanarak, fonoforez, ultrason ve topikal jel uygulamasının etkinliğini araştırdık. Tedavi sonrasında, aktif hareket ağrısında her 3 grupta da istatistiksel olarak düzelme saptanırken, sabah tutukluğu süresi ve 25 m. yürüme zamanındaki anlamlı azalma sadece fonoforez ve ultrason grubunda izlendi. Tüm klinik parametrelerde fonoforezin ultrasona karşı bir üstünlük göstermediği bulundu. Fonoforez ve ultrason grupları etofenamatjel grubuna kıyasla sabah tutukluğu süresi ve 25 m. yürüme zamanı yönünden tedavide daha etkiliyken, bu üç grup arasında, aktif hareket ağrısındaki azalma yönünden istatistiksel açıdan fark yoktu.

Abstract

Phonophoresis is frequently used in physical therapy clinics. Studies on comparison of phonophoresis and ultrasound diathermy have contradictory results.In this study, we investigated the efficacy of phonophoresis, ultrasound and topical medications in gel form in 80 patients with gonarthrosis. After the treatment, pain score during active movements was decreased significantly in all 3 groups, but the change in duration of morning stiffness and 25 meter- walking time was decreased significantly only in the phonophoresis and ultrasound groups. It is found that phonophoresis has no superiority over ultrasound in all clinical parameters. Although considering the duration of morning stiffness and 25- meter walking time, phonophoresis and ultrasound were more effective than etofenamate gel group, there was no statistically significant change in the pain score during active movements between the 3 groups.