Dergiler / Retina-Vitreus / 2005 / Cilt: 13 - Sayı: 1
Yaşa bağlı maküla dejenerasyonunda fundus fluoresein anjiografi ve indosiyanın yeşil videoanjiografi bulgularının karşılaştırılması
- Dergi
- Retina-Vitreus
- Sayfa
- 53–56
- DOI
- —
Özet
Amaç: Yaşa bağlı maküla dejenerasyonu (YBMD) olgularında floressein anjiyografı (FA) ve indosiyanin yeşil videoanjiyografi (İSYVA) bulgularını karşılaştırmak. Materyel ve Metod: Çalışmaya YBMD bulunan 52 hastanın 94 gözü alındı. Tüm gözlere aynı gün veya en fazla üç gün ara ile FA ve İSYVA uygulandı. Bulgular iki ayrı retina uzmanı tarafınadan ayrı ayrı değerlendirildi. FA ve İSYVA bulguları kıyaslanarak subretinal neovasküler membran (SRNVM) tanısını koymada İSYVA’nin hangi gözlerde faydalı olduğu saptanmaya çalışıldı. Bulgular: Hastaların yaş ortalaması 72,74 ± 8,61 yıl olarak bulundu. FA’de 31 gözde drusen, 14 gözde klasik SRNVM, 27 gözde okkült SRNVM, 22 gözde okkült + klasik SRNVM tanısı kondu. İSYVA’de 29 gözde lezyon saptanmadı, 45 gözde plak, 20 gözde mikst lezyon saptandı, tek başına hot spot saptanmadı. 84 gözde (% 89,37) SRNVM açısından FA ve İSYVA bulguları uyumlu bulundu. İSYVA yardımı ile FA ile fotokoagülasyon endikasyonu konmayan 5 (% 5,32) göze lazer fotokoagülasyon tedavisi uygulandı. Sonuç: YBMD’na bağlı gelişen SRNVM olgularında FA ve İSYVA bulguları genellikle birbiri ile uyumludur. Lazer fotokoagülasyonu için uygun olan küçük bir hasta grubunu ayırt etmek için İSYVA yararlı olabilmektedir.
Abstract
Purpose: To compare fluorescein angiography (FA) and indocyanine green videoangiography (ICGVA) findings in patients with age related macular degeneration (ARMD). Materials and Methods: 94 eyes of 52 patients with ARMD enrolled into the study. FA and ICGVA were performed in the same day or maximum three days interval. Findings were evaluated by two different retinal specialists. By comparing FA and ICGVA findings, we tried to find out the type of patients in which ICGVA would be useful for diagnosis of SRNVM. Results: Mean age of patients was 72.74 ± 8.61 years. FA revealed drusen in 31 eyes, classic SRNVM in 14 eyes, occult SRNVM in 27 eyes, occult and classic SRNVM in 22 eyes. In ICGVA; no abnormality was present in 29 eyes, while plaque was observed in 45, mixed lesions in 20 eyes. No cases of isolated hot spot was found. For the diagnosis of SRNVM, 4 eyes FA and ICGVA findings were similar in 84 eyes (89.37%). Indication for laser photocoagulation was performed in 5 (5.32%) eyes which were not considered to be eligible for treatment based on FA findings. Conclusion: FA and ICGVA findings were usually similar in cases of ARMD with SRNVM. ICGVA could be useful for identification of a small percentage of cases eligible for laser treatment.