Panretinal lazer fotokoagulasyon uygulanmış ve uygulanmamış olan proliferatif diyabetik retinopati olgularında hümör aköz total antioksidan kapasite düzeylerinin karşılaştırılması

Aqueous humour total antioxidant Capacity Concentrations of cases with proliferative diabetic retinopathy treated versus untreated with panretinal laser photocoagulation

Özet

Amaç: Panretinal lazer fotokoagulasyon (PRF) uygulanmış ve uygulanmamış olan proliferatif diyabetik retinopati (PDR) olgularında hümör aköz (HA) total antioksidan kapasite (TAK) düzeylerini belirlemek ve diyabeti olmayan olgularla karşılaştırmak. Gereç ve Yöntem: Çalışmaya katarakt tanısı alan 46 olgunun 46 gözü kabul edildi. PDR tanısı olan PRF uygulanmış 16 olgu Grup 1, PDR tanısı olan PRF uygulanmamış 10 olgu Grup 2 ve diyabeti olmayan 20 olgu ise Grup 3 olarak kabul edildi. Tüm olgulara fakoemülsifikasyon yöntemiyle katarakt ameliyatı uygulandı ve ameliyat sırasında ön kamaradan HA örnekleri alındı. HA-TAK düzeyleri Erel metodu ile ölçüldü. Bulgular: Ortalama HA-TAK düzeyleri; Grup 1de 0.72±0.31 (0.25-1.45) mmol Trolox equvalan/L, Grup 2de 1.1±0.95 (0.5- 3.8) mmol Trolox equvalan/L ve Grup 3te ise 35.3±24.8 (9-101) mmol Trolox equvalan/L idi. Grup 1 ve 2de ortalama HA- TAK düzeyleri Grup 3e göre anlamlı derecede düşük iken (p=0.001), Grup 1 ve 2 arasında ortalama HA-TAK düzeyleri açısından istatistiksel olarak anlamlı farklılık tespit edilmedi (p=0.09). Sonuç : HA-TAK düzeyleri PRF uygulanmış ve uygulanmamış olan PDR olgularında, diyabeti olmayan olgulara göre daha düşük saptanmıştır. PRFnin HA-TAK düzeyleri üzerine olumlu bir etkisi belirlenememiştir.

Abstract

Purpose: To assess aqueous humour total antioxidant capacity (TAC) concentrations in proliferative diabetic retinopathy (PDR) patients treated with panretinal laser photocoagulation (PLP) and untreated with panretinal laser photocoagulation in comparison to non-diabetic cases. Materials and Methods: Aqueous humour samples were collected from patients who had cataract surgery, treated with PLP diagnosed as PDR (n: 16), (Group 1), untreated with PLP diagnosed as PDR (n: 10), (Group 2), and with no diabetes (n: 20), (Group 3). Aqueous humour was obtained at cataract surgery, and the levels of TAC were measured by the Erel Method. Results: Mean aqueous humour level of TAC was 0.72±0.31 (0.25-1.45) mmol Trolox equivalent/L in Group 1 eyes, 1.1±0.95 (0.5-3.8) mmol Trolox equivalent/L in Group 2 eyes, and 35.3±24.8 (9-101) mmol Trolox equivalent/L in the eyes of the control group with no diabetes (Group 3). Aqueous humour TAC concentrations were significantly lower in the patients with Group 1 and Group 2 in comparison to Group 3 (p=0.001). A significant alteration was not observed between Group 1 and Group 2 patients (p=0.09). Conclusions: Aqueous humour TAC concentrations are decreased in PDR patients treated and untreated with PLP. There is no affirmative effect of PLP on to the TAC concentrations.