Sağlık Teknolojisi Değerlendirme Modeline Göre Sistematik Literatür Tarama Metodolojisi

A Systematic Literature Research Methodology According to Health Technology Assessment Model

Özet

Amaç: Sağlık teknolojisi değerlendirme çalışmalarında yaygın olarak kullanılan modele göre periton diyalizinin böbrek yetmezliğindeki yeri ile ilgili yapılan sağlık teknolojisi değerlendirme projesinin sistematik literatür tarama faaliyetini belli bir metodolojide gerçekleştirmektir. Gereç ve Yöntem: Sistematik derlemenin ana özelliklerine ve sağlık teknolojisi değerlendirme faaliyetlerinde yaygın olarak kullanılan modele göre sistematik literatür tarama faaliyeti tasarlanmıştır. Çalışmanın ilk aşamasında modelin tüm bileşenleri incelenerek araştırma soruları geliştirilmiş olup, çalışmayı gerçekleştirmek üzere oluşturulan klinik araştırma ekibi ile birlikte araştırma protokolü modellenmiştir. İkinci aşama da ise sistematik literatür tarama faaliyeti gerçekleştirilerek, tarama sonucunda ulaşılan çalışmaların kontrol listeleri ile kalite değerlendirmesi yapılmıştır. Bulgular: Taramalar İngilizce ve Türkçe dillerinde gerçekleştirildi. İngilizce dilinde gerçekleştirilen taramalarda kullanılan veritabanlarının arama sayfalarının, Türkçe dilinde gerçekleştirilen aramalarda kullanılan veritabanlarının arama sayfalarına göre daha kullanışlı olduğu ve verimli sonuçlar sunduğu tespit edildi. Sistematik literatür tarama faaliyeti boyunca faydalanılan program, makalelerin tam metinlerine ulaşma konusunda %80 başarı gösterdi, geriye kalan %20'lik kısım için çalışmaların tam metinleri araştırma yapılan veritabanlarından manual olarak eklendi. Sonuç ve Öneriler: Periton diyalizinin böbrek yetmezliğindeki yeri ile ilgili sağlık teknolojisi değerlendirme projesinin sistematik literatür tarama faaliyeti sonucunda 1585 çalışmaya ulaşılmıştır. Çalışma boyunca uygulanan yöntem, sağlık teknolojisi değerlendirme modeli ile yapılan benzer araştırma faaliyetlerinde kullanılmak üzere önerilmiştir

Abstract

Aim: To conduct a systematic literature screening to support a health technology assessment project on peritoneal dialysis for renal failure using an established methodology. Materials and Methods: A systematic literature screening methodology was developed incorporating the main characteristics of systematic reviews and a widely used health technology assessment model. In the first phase of the study, the domains of the health technology assessment model were used to guide the development of research questions. The research protocol was developed along with the clinical research team. In the second phase of the study, relevant papers were identified through the systematic literature screening process and were accepted based on a checklist based quality assessment. Results: The literature screening was conducted in English and Turkish languages. The search engines used for English language sources were easier to use and produced more results than the Turkish language search engines. During the course of the study, we were able to access full text for 80% of the articles using citation software. Full text for the remaining 20% were accessed through individual journal sites. Conclusions and Recommendations: The systematic literature screening related to peritoneal dialysis for renal failure resulted in 1585 studies. The methods used throughout this research may be used in similar research