Marx’ın para teorisi: “Hayali” ve “Gerçek” sermaye farkı?

Monetary theory of Marx: the difference between “Fictitious” and “Real” capital?

Özet

Çalışmanın temel amacı, Marx'in yazılarında, sermayenin bileşenleri arasında bir rekabet değil, işbölümü olduğunu savunmaktır. Her türlü finansal işlemin dahil olduğu faiz getiren sermaye ile sanayi sermayesi birbirini tamamlayan işleyiş biçimlerine sahiptir. Ancak bu durum, Marksist yaklaşımlar bakımından iki önemli teorik sorunu ortaya çıkarmaktadır, ilk olarak olarak finans sisteminin işleyişinin dikkate alınması, henüz üretilmeyenbir değerin (ya da artık değerin) bugünden kullanımının ele alınmasını gerektirdiği için, Marksist değer teorisinin temel tezi olan değerlerin fiyatlara eşitlenme eğilimi bakımından sorun yaratmaktadır, ikincisi paranın analize sokulması belirsizlik yaratacağı için, beklentiler, spekülatif hareketler gibi nedenlerle ortaya çıkabilecek finansal kırılganlık riskini daha da artıracaktır. Bu çalışma, iki sorunu dikkate alabilecek Marksist bir yaklaşımın nasıl geliştirilebileceği konusunu tartışmaya açma amacını gütmektedir.

Abstract

Monetary Theory of Marx: The Difference between "Fictitious" and "Real" Capital? It is argued that a division of labor, not a divergence, between "real" and financial, "fictitious" capital in Marx and that they work in a complementary way. But the introduction of money as a store of value and financial capital creates two theoretical problems for the Marxian approach. First, the possibility of intertemporal transfers of value from future to the present causes the problem of the transformation of values into production prices to become more complex. Second, the uncertainty introduced by the existence of money as a store of value increases the probability of financial instability. This symbiotic relationship, and the analytical problems it introduces, between two forms of capital in a Marxian framework is discussed.