Dergiler / Praksis / 2013 / Sayı: 30
Alternatif kamusalın politik ekonomisi: Teorik bir tartışma Genel olarak sermayeden genel olarak birliğe
- Dergi
- Praksis
- Sayı
- 2013 · Sayı: 30
- Sayfa
- 257–274
- DOI
- —
Özet
Bu çalışma, eleştirel politik iktisat çerçevesinden alternatif kamusal sorununa yönelik teorik bir tartışma geliştirmeyi amaçlamaktadır. Bu amaçla birinci bölümde, kamu-kamusal olan ve kamusal alan arasındaki ayrım üzerinde durulacaktır. Toplumsal cinsiyet ve sınıf ilişkileri tarafından yapılandırılmış olan kamusal alanın, bir bütün olarak kamusal olanın daraltılmış bir parçası olduğu, alternatif bir kamusalın inşasının da ancak bu daralmanın ortadan kaldırılması ya da kamusal alanın, kamusal olana dönmesi ile mümkün olduğu ileri sürülecektir. Çalışmanın ikinci bölümünde, çalışmanın hareket noktası olan kapitalist kamusallığın genel olarak sermaye ilişkisi bağlamında gerçeklik kazandığı düşüncesi bağlamında, öncelikle genel olarak sermaye kavramı üzerinde durulacak, daha sonra ise bu sav genel olarak sermayenin temsil niteliğindeki parçası olarak değerlendirilen bireysel sermaye kavramı üzerinden somutlaştırılacaktır. Üçüncü bölümde, bireysel sermaye tartışması bağlamında, Marxın hisse senetli firmalara yaklaşımı üzerinden şirketler ele alınacak ve anonim şirketlerin, kapitalist sistemin kendi içinde, özel mülkiyet olarak sermayenin ilgası olduğu vurgulanacaktır. Ancak bu ilganın edilgin bir ilga olduğu, alternatif kamusal arayışında ise asıl sorunun etkin bir ilganın ne anlama geldiği sorusu olduğu ileri sürülecektir. Bu çalışmada bu soru, alternatif kamusallığa geçiş formu olarak birlik nosyonu ve alternatif kamusallığın kendisi olarak da genel olarak birlik nosyonu bağlamında tartışılacaktır. Özetle bu çalışmanın yukarıdaki soruya teorik yanıtı, genel olarak sermayeden, genel olarak birliğe geçişi işaret etmektedir. Bu geçişin anlamı, emek gücünün, değişir sermayeye, paranın ise para sermayeye dönüşümünün sonlandırılmak zorunda olduğudur. Bunun, şirketlere alternatif bir organizasyon tarzı gerektirdiği açıktır. Son olarak bu çalışma, birliklerin özgünlüğünün belki de en önemli yönlerinden biri olan, birliklerde çalışma ilkesi üzerinde durularak tamamlanacaktır. Şirket, zorunlu çalışma ilişkisinden dolayı, zorunluluk alanını, özgürlük alanı hilafına genişleten belki de en önemli ilişki biçimidir. Tam da bu nedenle, alternatif kamusal üzerine odaklanan çalışmalarda, eleştirel bir gözle mutlaka hesaba katılması gereklidir.
Abstract
This paper aims to present a theoretical perspective on the conception of alternative publicity from the point of Marxian critical political economy. For this purpose, first the difference between the concepts of public and public sphere has been clarified. The public sphere that is constructed by gender and class relation is considered as a constricted part of public as a whole. Therefore, in order to create an alternative publicity, this constriction that stems from gender and class relations must be abolished. In this context, it is argued that capitalist publicity is organized by the relation of "capital in general". Therefore, the second part of this paper focuses on the concept of "capital in general" created by Marx. This argument then is made more concrete benefiting from the concept of "individual capital" as a representative part of "capital in general" In the third part, with reference to Marx s approach to joint-stock company, the corporations are addressed. And it is highlighted that the joint-stock companies are a kind of abolition of capital as private property within the framework of capitalist system itself. But it has to be stressed that this is a passive abolishment. For the alternative publicity, the main problem is to find a convenient answer to the question of what the active abolishment means? In this paper, this question is addressed in the contexts of "association" notion as a transition form to the alternative publicity and the notion of "association in general" as an alternative publicity. In sum, the theoretical answer of this study to the above question signs the transition from "capital in general" to "association in general". This transition means that the transformation of money to money as capital and the transformation of labour power to variable capital have to be terminated. It is clear that, this requires an alternative form of organization to the corporation. Lastly it is focused on the working principle within the associations since it Is one of the most important aspects of the specificity of associations. The corporations are maybe the most important relations, which expand the realm of necessity against to the realm of freedom because of the existence of compulsory labour. For this reason, they must be addressed critically in the studies that focus on alternative publicity.