Ulusötesi Sınıflar, Fraksiyonlar ve Kriz

Özet

Marksist kuramın anahtar kavramlarından bir tanesi sınıf oluşumu ve fraksiyonların bu süreçteki rolüdür. Bu kavram, biri 1848 Devrimini ve devrimin nasıl yenilgiye uğradığını anlatan Fransa'da Sınıf Savaşları'nda olduğu gibi tarihsel, "gazete yazısı" tarzında; diğeri Kapital'in ikinci cildinde olmak üzere iki farklı tip analizle sunulmuş olması nedeniyle Marksist gelenek tarafından tam anlamıyla benimsenememiştir. Buna ek olarak sınıf çözümlemelerinde ısrarla varlığını sürdüren bir "ulusal" sapma söz konusudur. Elinizdeki bu çalışmada ise Marx'ın fraksiyon çözümlemesine dair bıraktığı bu iki farklı mirasın nasıl birleştirilebileceği ve ulusötesi sınıf oluşumu kavramıyla nasıl ilişkilendirilebileceğini tartışıyorum

Abstract

One of the key concepts in Marxist theory is the notion of class formation and the role of fractions in the process. Because this notion was presented in two different types of analysis, one the historic, “journalistic” accounts such as the Class Struggles in France, about the revolution of 1848 and how it was defeated; the other, Capital, volume II, the unfinished part of the planned treatise, the notion has remained incompletely assimilated in the Marxist tradition. In addition, there has been a persistent “national” bias in class analysis. In this contribution I look at how these two legacies of Marx’s analysis of fractions, may be combined and linked to the notion of transnational class formation