Şanlıurfa şehrindeki hırsızlık suçlarının mekansal analizi

Özet

Şanlıurfa sehrindeki hırsızlık suçlarının mekânsal analizinin ele alındıgı bu çalısmada, suçların dagılısı ve bu dagılısta rol oynayan faktörler incelenmistir. Baska bir ifade ile, suçların dagılısı-gelir iliskisi, suçluların dagılıs özellikleri, sehir içi suç göçü ve hırsızlık türleri kapsamlı bir sekilde ele alınmıstır. Çalısmada elde edilen sonuçlara göre, sehrin kuzeydogusu ile merkezi is alanı (M.İ.A)’nı olusturan merkezi kısmı hırsızlık suçlarının yogunlastıgı alanlardır. Bununla birlikte suçların dagılısı hırsızlık türlerine göre farklılık gösterebilmektedir. Nitekim ikametten hırsızlık kuzeydoguda bulunan Yenisehir semtinde, isyerinden hırsızlık M.İ.A. ve Yenisehir semtinde, oto iliskili hırsızlık M.İ.A. dısındaki diger alanlarda, resmi kurumdan hırsızlık sehrin kenar kısımlarında ve özellikle güneydogu kesimde, yankesicilik ve kapkaççılık M.İ.A.’da yogunlasmıstır. Buna karsın, suçlular daha çok sehrin güneydogusunda ikamet etmektedirler. Bu dagılıs yapısında sehirsel arazi kullanımı ve mahallelerin sosyo-ekonomik özellikleri etki etmektedir. Öte yandan gelir durumu ve kârlı hedefler baglamında mahalleler arasındaki mekânsal farklılıklar sehir içi suç göçünü de beraberinde getirmistir. Gerçekten de suçlular kendi çevreleri ile birlikte, hedeflerin bol oldugu özellikle kuzey kesimlerde de suç islemeye yönelmektedirler.

Abstract

his study examines the spatial analysis of theft crimes in Sanlıurfa city and explores the distribution of crimes and their causes. According to this study, northeast of the city and the central part, which is situated in Central Business District (CBD), are the areas where crimes are concentrated. However, the distribution of crimes can vary according to the types of theft. In fact, residential burglary has been seen most on the northeast part, robbery on the CBD and northeast, theft and from car on the other parts apart from CBD, especially on the edge parts of the city, larceny on the CBD, burglary from official institution on the edge parts of city. On the other hand, the offenders mostly reside on the southeast of the city. Urban land-use and the social-economic properties of the districts are effective in this distribution, In addition to this, income differences and worthwhile targets between the districts are caused the urban crime journey. Truly, as well as their own districts, the offenders commit crimes on the north parts of the city which targets are wealthy,