Glokomlu olgularda humphrey visual field standard ve fastpac 30-2 programlarının karşılaştırılması

Compare of humphrey visual field analiser standard and fastpac 30-2 programs in glaucoma patients

Özet

AMAÇ: Primer Açık Açılı Glokomlu (PAAG) olgularda standard ve fastpac 30-2 programlarını karşılaştırmak. YÖNTEM: İzmir Atatürk Eğitim Hastanesi Glokom Birimi'nce takip edilen 40 hasta 20 şer kişilik iki gruba bölündü.Humphrey Visual Field Analyser (model 640) ile threshold santral 30-2 programı 1. Gruba önce fastpac daha sonra standard, 2. Gruba önce standard daha sonra fastpac programı uygulandı.Görme alanı test sonuçları global indeksler (Mean Deviation-MD-, Pattern Standard Deviation-PSD-, Corrected Pattern Standard Deviation -CPSD-, Short Term Fluctuation SF-), güvenirlik kriterleri (Fixation Losses-FL-, False Positive-FP-, False Negative -FN- yanıtlar), stimulus sayısı ve test süresi yönünden karşılaştırıldı. BULGULAR: Global indeksler karşılaştırıldığında, 1. Grupta fastpac ile alınan görme alanlarında MD değerlerinde belirgin bir azalma izlendi ve bu azalma istatistiksel olarak anlamlı idi. (p=0.001) Güvenilirlik indeksleri yönünden tüm gruplarda önemli bir fark saptanmadı. Sunulan her iki grupta da stimulus sayısı ve süre göz önüne alındığında her iki grupta da fastpac ve standard program arasında fastpac lehine istatistiksel olarak anlamlı fark saptandı (p<0.0001). SONUÇ: Fastpac, standard programa göre test süresi ve stimulus sayısını belirgin olarak azaltmakla birlikte MD değerindeki azalma nedeni ile görme alanını daha az defektli imiş gibi gösterir. Bu nedenle retina duyarlılığını ölçmede standard program kadar başarılı bulunmamıştır.

Abstract

PURPOSE: To compare the performance of fastpac with the standard threshold programme. METHOD: 40 patients were divided into two groups each having 20 patients.These patients were tested with threshold 30-2 programmes. First group had fastpac first, followed by standard programme and second group had standard first, followed by fastpac programme. Visual field evaluated with the global indices (Mean Deviation-MD-, Pattern Standard Deviation -PSD-,Corrected Pattern Standard Deviation -CPSD-,Short Term Fluctuation -SF-), reliability indices (Fixation Losses -FL-,False Positive -FP-, False Negative -FN-responses), the number of stimulus presentations and the time to perform the test. RESULTS: When the global indices were compared a significant difference was noted for MD(p=0.001) .Fastpac underestimated the MD. No significant diffrences for reliability indices in two groups.The test duration was significantly shorter and the number of stimulus presentations was significantly fewer with the fastpac programme in two groups (p<0.0001). CONCLUSION: Compared with the standard programme .fastpac is significantly decrasing test duration and stimulus presentation but because of the decreasing in the MD value ,this programme is not as accurate as the standard programme at measuring retinal sensitivity.