Dergiler / MN Oftalmoloji / 2000 / Cilt: 7 - Sayı: 1
Ortamdaki ışığın bilgisayarlı kornea topografisi ölçümlerine etkisi
- Dergi
- MN Oftalmoloji
- Sayfa
- 7–10
- DOI
- —
Özet
AMAÇ: Bu çalışmada farklı şiddette aydınlatılmış ortamların korneal topografi ölçümüne etkilerinin araştırılması planlanmıştır. YÖNTEM: 25 kornea ve 4 kalibrasyon topunun iki farklı aydınlatma altında iki kez Corneal Analysis System (CAS) (EyeSys Laboratories, Inc., version 2.1) ile topografileri alındı, iki farklı ortamda elde edilen sonuçlar karşılaştırıldı. Kalibrasyon topları ile aydınlıkta yapılan ölçümler 1.grup, karanlıkta yapılan ölçümler 2.grup olarak değerlendirildi. Normal olgular ile aydınlıkta yapılan ölçümler 3., karanlıkta yapılan ölçümler de 4.grup olarak isimlendirildi. BULGULAR: Tüm kornea için ortalama kırıcılık değeri 1.grup için 45.72±0.04 D, 2.grup için 45.72±0.06 D olarak bulundu. Bu değerler arasında istatistiksel olarak anlamlı farklılık saptanmadı (t=0.72, p=0.47). İki grup arasındaki ortalama fark 0.002±0.06 D olarak tespit edildi. Tüm kornea için ortalama kırıcılık değeri 3.grupta 42.6010.60 D, 4.grupta 42.76±0.66 D olarak bulundu. İki grup arasında total kornea kırıcılığı yönünden anlamlı farklılık vardı (t=-14.43, p<0.001). İki değer arasındaki ortalama fark 0.16±0.20 D olarak saptandı. SONUÇ: Sonuç olarak bilgisayarlı kornea topografisi ölçümleri birçok faktör tarafından etkilenmektedir. Bunlardan birisi olabilecek olan ortam aydınlatması (tamamen karanlık odadan, iyice aydınlatılmış odaya kadar değişen oranlarda) sferik yüzeylerde ölçümü etkilememektedir. Gerçek kornealardaki ölçüme olan etkisi ise varsa bile klinik kullanımda önemsenmeyecek seviyededir.
Abstract
PURPOSE: To evaluate the effect of different lightening conditions on corneal topographic measurements. METHOD: Corneal topography of calibration balls were taken at 250 lux (Group 1) and 5 lux (Group 2). Topography of corneas (25 eyes) were measured two times at 250 lux. One of them were called as Group 3, and another called as Control group. Topography of the same corneas measured also at 5 lux was called as Group 4. RESULTS: Mean refractive power of calibration ball was found as 45.72+0.04 D in Group 1 and as 45.72±0.06 D in Group 2. The difference was found as 0.0021±0.06 D. There was no statistically significant difference between Group 1 and 2 (p=0.47). Mean refractive power of the whole cornea was found as 42.601±0.60 D in Group 3, as 42.78±0.57 D in Control group and as 42.76±0.66 D in Group 4. There was significant difference between Group 3 and Control group according to total corneal refractive power (p<0.001). The difference was found as 0.18±0.22 D. There was significant difference between Group 3 and Group 4 according to total corneal refractive power (p<0.001). The difference was found as 0.16±0.20 D. There was no clinically significant difference between darkness and brightness groups of the corneal topographies. CONCLUSION: If lightening conditions have effect on these corneal topography measurement of real corneas, we think that it has no clinical significance.