Görme keskinliği eşellerinin değerlendirilmesi ve standardizasyonu

Özet

Amaç: Görme keskinliği eşellerinin standart olup olmadığını belirlemek Gereç ve Yöntem: On beş sağlık kuruluşunda kullanılan on dokuz adet eşelde 0.1, 0.2, 0.3 ve 1.0 (Tam) görme değerlerine karşılık gelen karakterlerin, karakter yüksekliği/muayene uzaklığı formülü ile görme açıları bulundu. Açısal boyutu 5 dakika olan standart karakter boyutlarına karşılık gelen görme açıları bulundu. Standart karakterlerin görme açılarının ±%5'lik, kabul edilebilir ölçüm aralığı bulunarak, eşellerdeki görme açısı değerlerinin bu aralığa girip girmediği belirlendi. Bulgular: On dokuz eşelden yalnızca dördünde (%21) ölçümü yapılan görme açısı değerlerinin tümü, referans ölçüm aralığa uygun idi. Toplam olarak tüm ölçümlerin yaklaşık %52'sinin referans ölçüm aralığının dışında olduğu belirlendi. Sonuç: Çalışmamıza katılan sağlık kurumlarındaki uzak görme keskinliği eşellerinin büyük oranda kabul edilebilir ölçüm aralığı dışında olduğu saptanmıştır. Görme keskinliği eşelleri, göz hekimlerinin uygulamaları ve kararlarının doğruluğunu etkilemektedir. Ülkemiz koşulları ve uluslar arası uygulamaları dikkate alan görme keskinliği eşellerinin geliştirilmesi ve kullanılması gereklidir.

Abstract

Purpose: To evaluate whether the visual acuity charts are conformed to standards. Material and Methods: In the study, 19 visual acuity charts in 15 ophthalmology offices were evaluated. The visual angle of visual acuity levels of 0.1, 0.2, 0.3 and 1.0 were calculated, using the formula; character height / examination distance. The visual angles of standard character sizes were found, according to 5 minutes of arc angular size. Acceptable measurement ranges of ±%5 were calculated for each visual angle and the calculated visual angles of each character were compared to be found inside or outside of this measurement range. Results: Only four (21%) of nineteen charts were within the measurement range according to whole characters. Totally, 52% of all calculations were out of reference measurement range. Conclusion: Most of the visual acuity charts in the study were out of acceptable measurement limits. Visual acuity charts affect the accuracy of decisions and clinical studies of ophthalmologists. Taking into consideration of our nation's conditions, charts correlated with international standard should be improved and used.