Income Distribution, Growth, and Conflict: The Aggregate Demand Nexus

Özet

Bu makale çeşitli ülkelerde gelir dağılımının yatırım ve büyüme üzerindeki etkilerini araştıran Post-Keynesçi ampirik çalışmalarla ilgili bir literatür taramasıdır ve bu literatürün politika uzantılarını tartışmayı hedeflemektedir. Merkezdeki soru şudur: Gerçekte ekonomiler ücret çekişli mi, kâr çekişli mi? Ana akım iktisadı örtük olarak kâr çekişli bir ekonomi varsaymakta ve neoliberal politikaları desteklemektedir. Post-Keynesçi/Kaleckici modellerin özelliği ise ücretlerin hem bir talep bileşeni, hem de maliyet unsuru olarak ikili rolüne işaret etmeleridir. Eğer bir ekonomi kâr çekişli değilse, hem büyümeyi hem de gelir dağılımını eş-anlı olarak hedefleyen politikalar olanak dahilindedir. Bununla beraber ekonomiler gerçekte dinamiktir, yani belli bir noktadan sonra artan bölüşüm çelişkisi sonucunda bir ekonominin ücret çekişli bir rejimden kâr çekişli bir rejime geçmesi de mümkündür.

Abstract

This paper is a literature review on the recent Post-Keynesian empirical findings about the effect of income distribution on investment and growth in a variety of different countries and aims at discussing the policy implications of this literature. The core question is the following: Are actual economies wage-led or profit-led? Current orthodoxy implicitly assumes that they are profit-led, and thus supports the neoliberal policy agenda. The merit of the Post-Keynesian/Kaleckian models is that they highlight the dual function of wages as a component of aggregate demand as well as a cost item. If an economy is not profit-led, then there is room for policies targeting growth and income distribution simultaneously. However, the economies are indeed dynamic in the sense that beyond a point an economy can shift from a wage-led to a profit-led regime, with an intensified distributional conflict.