BİR YARGITAY HUKUK GENEL KURULU KARARI IŞIĞINDA HÜKMÜN KISMEN TEMYİZİ VE KESİNLEŞMESİ

(PARTIAL APPEAL AND FINALIZATION OF JUDGMENT IN THE LIGHT OF A DECISION OF THE GENERAL BOARD OF THE CIVIL CHAMBERS OF THE COURT OF CASSATION)

Özet

Maddî anlamda kesin hükmün kapsamında nelerin yer alacağı meselesi öteden beri tartışma konusu olmuştur. Türk hukukunda, nerdeyse tartışmasız bir şekilde kabul edildiği üzere, hüküm fıkrasıyla sıkı bir bağ içerisinde olan gerekçe de kesin hüküm etkisine sahip olmaktadır. Bu çalışmamızda ise, birden fazla taleple bağlantılı olan gerekçe bakımından, bu taleplerden birinin kesinleşmesi diğerinin kesinleşmemesi hâ- linde, nasıl bir çözüm yolu benimsenebileceği üzerinde durulacaktır.

Abstract

The scope of res judicata has been all along discussed. As it is accepted almost with unanimity by Turkish scholars, grounds for judgment, which have a close relationship with the operative part of the judgment, will also fall within the scope of res judicata. This article aims to emphasize on the solution which can be accepted in case of a partially reversed judgment, when the same ground has a close bond with two different demands.