Dergiler / Medenî Usûl ve İcra - İflâs Hukuku Dergisi / 2018 / Cilt: 14 - Sayı: 40
KAMULAŞTIRILAN TATINMAZIN BEDELİNİN TESPİTİNE YÖNELİK YARGITAY KARARLARININ BİLİRKİŞİ DELİLİ BAKIMINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ
- Sayfa
- 429–458
- DOI
- —
Özet
Kamulaştırılan taınmaz bakımından uygun bir bedele hükmedebilmek için yetkili kılınmı mahkemenin bilirkiiye bavurması ve bilirkii görüünü serbestçe deerlendirmesi gerekir. Temyiz aamasında, mahkemenin bilirkii görüü hakkındaki deerlendirmesinin mantık, genel tecrübe ve tabiat kurallarına uygun olup olmadıı Yargıtay tarafından denetlenecektir. ayet Yargıtay yalnızca bilirkii tarafından çözülebilecek özel ve teknik meseleler hakkında bir belirlemede bulunursa, bu denetim gerçek amacının dıına çıkmı olur. Buna ek olarak, bilirkiinin gerçee uygun rapor sunma yükümlülüünün ve tarafların hukuki dinlenilme hakkının ihlali söz konusu olabilir.
Abstract
The competent court must appoint an expert witness to decide on a fair compensation for the expropriated land and evaluate the expert opinion freely. In the course of the appellate proceedings, the evaluation of the court on the expert opinion is whether appropriate for the logic, general experience and laws of nature will be examined by the Court of Cassation. This examination deviates from its original aim, when the Court of Cassation makes an observation on the particular and technique issues which can be solved only by the experts. In addition to this, there could be a violation of the obligation of the expert to submit a realistic report and the right of the parties to be heard.