SUÇA TEŞEBBÜS VE YARGITAY UYGULAMASI

Özet

Suça teşebbüs, ceza hukukunun en önemli ve üzerinde en çok çalı- şılan konularından biridir. Bununla birlikte, konunun pratik önemi dolaysıyla Yargıtay kararlarının da çalışmamız içine alınmasını gerekli ve uygun gördük. Bu nedenle, çalışmamızın başlığını Suça Teşebbüs ve Yargıtay Uygulaması olarak belirledik. Bilindiği üzere 765 sayılı mülga TCK yakın bir tarihte1 yürürlükten kaldırılmıştır. Ceza hukukuna egemen olan lehe uygulama ilkesi nedeniyle, mülga TCKnın hala uygulama alanı bulma ihtimali vardır. Ayrıca 5237 sayılı YTCKdaki suça teşebbüs konusunu anlayabilmek için ETCK (Eski Türk Ceza Kanunu) ile kıyaslamaya gitmenin yararlı olaca- ğını düşündük. Dolayısıyla eski kanun döneminden de kısaca bahsetmekte yarar vardır. ETCKda suça teşebbüs, 61. ve 62. maddelerde iki madde halinde düzenlenmişti. Yeni kanun döneminde bu konu, Kanunun 35. maddesinde, tek madde halinde düzenlenmiştir. Biz kıyaslamayı çoğunlukla ETCKnın 61inci maddesiyle yapacağız. Bunun sebebi, ETCKnın 61. maddesi ile 62. maddesi arasında ciddi bir farkın bulunmamasıdır. İki madde arasındaki farklar konusunda, ETCKnın 62inci maddesinden de bahsedilecektir. Suça teşebbüs kurumunun hukuki niteliğinden sonra, Neden te- şebbüs cezalandırılmalıdır? sorusunun cevabı aranacaktır. Daha sonra suça teşebbüsün şartlarından bahsedilecektir. Yarg

Abstract

In Turkish Criminal Law, criminal attempts is one of the most important cases and frequently worked on. At the same time, we thought fit and necessary that adding the Turkish Supreme Courts orders in our study. Because of that, we determined our studys title as Criminal Attempts and Supreme Courts Orders. As known by all, the numbered 765 Former Turkish Criminal Law was repealed in the recent years. Because of the principle named the execution favor defendant which is one of the dominating principles on criminal law, former law still may be executed. In addition to this, for a better understanding of criminal attempts in the numbered 5237 New Turkish Criminal Law, one must be familiar with that of one in FTCL as well so as to juxtapose the former and the latter fairly. Thus, readers will observe a number of references to and indications of the old law system. In FTCL the legistations about criminal attempts were specified in two items, whereas in NTCL they were unified in one single item. In this article the juxtaposition of the former and the latter will be realized by the help of the 61th item from FTCL. The reason for the use of the former legislation is due to the fact that between the two there is not a noteworthy similarity to consider. Yet, if found, then the 62th item of FTCL will also be included. Following the legal characteristics of the of criminal attempts, the article will search for an answer to the question why attempts should be penalized? Thereafter the circumstances which define criminal attempts will be discussed. If the Supreme Court, will be included in the subject to which they relate.