ECHR'S CASE LAW ON DETENTION WITHOUT TRIAL IN THE UNITED KINGDOM FOR THE PROTECTION OF RIGHT TO LIBERTY AND SECURITY

(BİRLEŞİK KRALLIKTAKİ YARGILAMASIZ TUTUKLAMAYA KARŞI ÖZGÜRLÜK VE GÜVENLİK HAKKININ KORUNMASINA İLİŞKİN AİHM İÇTİHATLARI)

Özet

Terörizm, siyasi amaçlara ulaşmak için şiddet kullanan modern çağa ait bir tehdittir. Terör tehdidi altındaki devlet, bir şekilde, terörizmin verdiği zararları durdurmak veya en azından azaltmak için gerekli tedbirleri almak zorundadır. Bazı devletler, bu tür durumlarda insan hakları konusunda kaygı uyandırıcı olağanüstü önlemler almaktadır. Bu önlemlerden biri de yürütme erki tarafından yerine getirilen şüpheli teröristlerin yargılamasız tutuklanmasıdır. Yürütme erki tarafından birinin terörist olduğu ve ulusu için tehlike oluşturduğu konusunda şüphe duyulduğu hallerde, şüphe duyulan kişi belirlenen bir süre için tutuklanabilmektedir. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi tarafından, bazı dosyalarda, bu tutuklamanın hukuka uygunluğu konusu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 5. maddesinde düzenlenen özgürlük ve güvenlik hakkı çerçevesinde değerlendirilmiştir. Mahkeme, yargılamasız tutuklamanın Sözleşmenin 5. maddesi dışında kaldığı ve buna bağlı olarak keyfi olduğu sonucuna açık bir şekilde varmaktadır. Bu nedenle, yargılamasız tutuklama usulüne başvurabilmek için bu devletler, Sözleşmenin 15. maddesinde yer alan derogasyona başvurmuşlardır. Mahkeme, özgürlük ve güvenlik hakkı bakımından derogasyona başvurma konusunda devletlere geniş bir takdir yetkisi tanımıştır. Bu nedenle, Mahkemenin yargılamasız tutuklamanın keyfi olduğunu belirleme konusundaki pozitif rolü etkisiz kalmıştır.

Abstract

Terrorism is a modern threat that uses violence to achieve political objectives. The state that is under terrorist threat has to somehow take necessary measures to stop or at least to reduce its harm. Some states take exceptional measures that bring forth concerns about human rights. One of those measures is the detention of suspected terrorists without trial that is carried out by the executive. When the executive has suspicion that one person is a terrorist and dangerous to its nation, he or she could be detained for a determined period. The lawfulness of this detention was reviewed in accordance with right to liberty and security under Article 5 of the European Convention on Human Rights by the European Court of Human Rights in some cases. The Court reached a clear conclusion that because pre-trial detention under Article 5 aims to promptly bring detainees before a judge or other officer authorised by law to exercise judicial power or deport non-nationals, detention without trial falls outside the Article and it correlatively remains arbitrary. Therefore, to be able to apply to detention without trial these states issued derogation under Article 15 of the Convention. The Court gave a wide margin of appreciation to states with regards derogation from right to liberty and security. Therefore, the positive role of the Court in labelling detention without trial as arbitrary remained ineffectual.