TAHKİM ŞARTININ GEÇERLİLİĞİ

Özet

Ticari hayatın küreselleşmesi ihtilafların çözüm şekillerinde deği- şik yöntemler benimsenmesine neden olmuştur. Bu nedenle ihtilaflarda ulusal mahkemelerin tarafsız karar veremeyeceklerinden çekinen yatı- rımcılar, ihtilaf söz konusu olduğunda alternatif uyuşmazlık çözüm yöntemlerinden biri olan tahkime ve uluslar üstü tahkim kurullarına baş- vuru yolunu anlaşmalarına koymakta ve o sayede kendilerini hukuksal olarak güvende hissederek daha hızlı kararlar verebilmektedirler. Doğaldır ki, bu yola başvurabilmenin ön şartı anlaşmaya konacak tahkim şartının geçerliliğine bağlıdır. O nedenle bu çalışmada Türk Hukukuna göre tahkim şartının geçerliliği konusu Yargıtay kararları ışığında tartışılmış ve önemli noktalara dikkat çekilmek istenmiştir.

Abstract

Globalisation of trade brought in different alternative dispute resolution techniques. Therefore investors become doubtful about national courts possibly being not impartial and started to use arbitration and supranational arbitration organisations; one of the alternative dispute resolution techniques and include arbitration clauses in their agreements to apply them in case of disputes resolving outside of the courts. This way they feel more secure and make decisions faster. However application of this resolution method solely depends on the validation of arbitration clauses in the agreements. Therefore in this study the validation was discussed under the Turkish law considering the Supreme Court decisions and important points were brought to the attention of the practitioners.