ZAYİ NEDENİYLE KAMBİYO SENEDİNİN İPTALİNDE KARAR HAMİLİNİN MÜRACAAT BORÇLULARINA RÜCU SORUNSALI

PROBLEMATIC OF THE HOLDER’S RECOURSE WHO CLAIMED THE ANNULMENT DECISION ABOUT THE MISSING BILL OF EXCHANGE TOWARD TO THE ENDORSER

Özet

Zayi olan senet, verilen süre içerisinde ilan neticesinde mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir (TTK m. 764/1). İptal kararının kesinleşmesinden sonra iptal talebinde bulunan dilekçe sahibi, elinde senet olmadığı halde, senette mündemiç hakkını ileri sürebilme imkânını elde eder. Alacak muaccel ise, iptal kararının verilmesiyle dilekçe sahibi, başka bir işleme gerek kalmaksızın hakkını borçluya karşı ileri sürebilir. Çalışmamızın amacı; kambiyo senedinin zayi olması halinde, iptal kararını alan karar hamilinin asıl borçluya ve müracaat borçlularına karşı sahip olduğu yetkileri açıklamak; özellikle müracaat (başvuru) borçlularına rücu sorununu, konunun önemine binaen incelemek ve doktrin ve yargı kararları ışığında önerilerde bulunmaktır.

Abstract

The bill is lost, unless It is not presented to the court during respite in the sequel the announcement, canselletion of the bill is going to be decided by lawcourt. After the finalization statement of annulment decision, even Ifthe petitioner owned the demand of annulment doesn’t possess the bill, can has the opportunity to be able to claim immanent rights of bill. İf the chose in action is overdue, with the annulment decision pettioner can claim rights of the bill to the obligor without any other proceeding. The aim of this essay is to explain jurisdictions of the bearer who claimed annulment decision toward to the obligor and endorser, especially the problem of recourse to the endorser, signifance of topic will be scritinized in the light of doctrine and jurisprudence.