VERGİ HUKUKUNDA İSBAT ÖLÇÜSÜ VE ÖZELLİKLERİ

Özet

Yargılama sonunda bir vakıanın ispatlanmış sayılabilmesi için hâkimin o vakıanın doğruluğu hakkında bir kanaate sahip olması gerekir. Bu kanaatin derecesini ise ispat ölçüsü belirlemektedir. İşte, yargılamada, tarafların içinde olduğu ispat faaliyetinin ne zaman başarılı olmuş sayılacağı ispat ölçüsüne göre belirlenmektedir. İspat ölçüsü, tarafların mahkeme önünde iddialarını ispatlamak için ne kadar çaba harcamaları gerektiğini, ne kadar ispat faaliyetinde bulunmaları gerektiğini gösteren, taraflara bu konuda ışık tutan önemli bir usul hukuku kavramıdır. İncelememizin konusu olan vergi yargılamasında ispat ölçüsü kavramı da, vergi uyuşmazlığının tarafları olan idare ve vergi yükümlüsü tarafından ileri sürülen iddia ve deliller ile mahkemece resen toplanan delillerin değerlendirilmesi, neticede ispat yükü üzerinde olan taraf ile diğer tarafın iddia ettikleri maddi ve hukuki vakıaların ne derece, hatta ne zaman ispat edilebildikleri ve mahkemenin edindiği kanaate göre taraflardan hangisinin haklı olduğunu ortaya koymaktadır.

Abstract

In order for a fact to be counted as proven at the end of a trial, the judge should have the dictum about the correctness of the fact. Weight of evidence states the level of this dictum. In adjudication, success of proof is determined by this very weight of evidence. Weight of evidence is a notion of procedural law that shows the parties how much effort should be put into and ow much proving should be made in order to support their cases. Weight of evidence in tax adjudication, which is the main subject of this article, draws a guideline about the evaluation of evidences and claims by the administration and the taxpayer, which are the parties in a tax dispute, how and to which degree the alleged facts are correct and which party is rightful according to the dictum Court has.