MAKTU İDARÎ PARA CEZALARINDA ADALET VE HAKKANİYET İLKESİ GÖZETİLMELİ Mİ GÖZETİLMEMELİ Mİ?

SHOULD JUSTICE AND EQUITY PRINCIPLES BE CONSIDERED FOR FIXED ADMINISTRATIVE FINES?

Özet

Kabahatlere ilişkin genel ilkeler ile kabahatler karşılığında uygulanabilecek olan idarî yaptırımların türleri ve sonuçları 5326 sayılı Kabahatler Kanunu ile düzenlenmiştir. Bununla birlikte, özellikle düzenleyici ve denetleyici kuruluşlar başta olmak üzere kamu kurum ve kuruluşlarının kendi görev alanlarına ilişkin yasalarda birçok fiil kabahat olarak tanımlanmış ve bunlar karşılığında idarî para cezaları ile tedbirler öngörülmüştür. Anayasa Mahkemesi ise 2016 yılı içerisinde maktu idarî para cezası öngören bazı yasa maddelerinin iptal istemine ilişkin olarak aldığı iki kararda, hukuk devletinin gereği olan adalet ve hakkaniyet ilkelerine vurgu yapmış, ancak iki kararda birbirinden farklı sonuçlara hükmetmiştir. Bu çalışmada, Anayasa Mahkemesi'nin mezkûr kararları ve bu kararların maktu idarî para cezalarına olası etkisine ilişkin değerlendirmeler ele alınmaktadır

Abstract

The general principles of misdemeanors, consequences and types of administrative sanctions applicable to these misdemeanors are regulated by the Misdemeanors Act, Nu. 5326. However, in many other acts, some actions are defined as misdemeanors and administrative fines are envisaged for these actions, particularly by the regulatory and supervisory institutions concerning their areas of duties. In 2016, Turkish Constitutional Court, stressed the justice and justice principles required by the rule of law in two decisions regarding the cancellation of certain law enforcement provisions, but these two rulings had different conclusions. This study deals with the judgments of the Constitutional Court and the possible effects of these decisions on fixed administrative fines