SATIN ALMA HAKKININ TÜRK HUKUKUNDAKİ BENZER KAVRAMLARLA KARŞILAŞTIRMASI

Özet

Uluslararası literatürde squeeze out right olarak anılan satın alma hakkı, Türk Hukuku’nda henüz kendisine yer bulamamış bir haktır. Mülga Türk Ticaret Kanunu ve Sermaye Piyasası Kanunu dönemlerin-den farklı olarak 6102 sayılı TK ve 6362 sayılı SerPK’da benzer işlevleri karşılayan çıkarma hakkı ve ortaklıklar topluluğunda azlığın ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin TK md. 208 hükmüne yer verilmesi neticesinde etkisini Türk hukukunda da göstermeye başlamıştır. Ancak uluslararası hukukta kapsamı belirli, kabul görmüş bir hak olmasına rağmen, Türk doktrininde satın alma hakkına ilişkin bir fikir birliğinin bulunmadığı, çok çeşitli görüşlerin ifade edildiği, hakkın nitelenmesi, isimlendirme konularında kavram karışıklığı ve kargaşasının hüküm sürdüğü gözlen-mektedir. Bunun sonucu olarak ise, çıkarma hakkı, azlığın bağlı ortaklık-tan ihracı gibi hak ve mekanizmalar satın alma hakkı olarak nitelendi-rilmektedir. Oysa karşılaştırmalı hukuk bağlamında meseleye yaklaşıldı-ğında, gerek SerPK’da düzenlenen çıkarma hakkının gerek TK m. 208 hükmünün, satın alma hakkından, amaç, işleyiş veya nitelik anlamında farklılaştıkları ya da satın alma hakkıyla tam anlamıyla örtüşmedikleri görülmektedir.

Abstract

The squeeze out right, which is recognized globally by the interna-tional law, has not been provisioned in Turkish law yet. Unlike the abol-ished Turkish Commercial Code and Capital Market Law period, the squeeze-out right becomes more effective under the provisions of the Turkish Commercial Code (TCC) No. 6102 and Capital Market Law (CML) No. 6362 concerning the buy-out rights regulated under CML and article 208 of TCC relating to the group of companies’ law. Though the squeeze-out right is a generally accepted right under international law whose scope is well-defined, it is observed that there is no consensus in Turkish legal doctrine concerning to the squeeze out right where so many different approaches take place, complication and confusion on the naming and conceptual scope of the right occur. As a result of the said, such rights like buy-out right and buy-out of the minority shares in the affiliate company are named as squeeze-out right. However, from the perspective of the comparative law, it is to be said that both buy-out rights provisioned under CML and TCC article 208 differentiates from the squeeze out right in terms of purpose, functioning, nature or such rights do not correspond to each other.