BLANCO KARARI VE KAMU HİZMETİ ÖLÇÜTÜNÜN TÜRK HUKUKUNDAKİ BAZI KARARLAR ÜZERİNDEN DEĞERLENDİRİLMESİ

EXAMINATION OF THE BLANCO DECISION AND THE PUBLIC SERVICE CRITERION ON CERTAIN DECISIONS IN TURKISH LAW

Özet

Fransa’da devredilmiş adalet sistemine geçişten sonra verilen ilk kararlardan biri olan Blanco kararı, uyuşmazlığın esasına uygulanacak hukuk ve uyuşmazlığı çözecek olan yargı kolunun belirlenmesi bakımından önem taşımaktadır. Kararın raportörü hükümet komiseri David’in, tütün işletmesi tarafından yürütülen faaliyeti bir kamu hizmeti olarak görmesi ve bu faaliyetin yürütülmesinden doğan bütün uyuşmazlıkların idari yargıda görülmesi gerektiğine yönelik önerisi, Uyuşmazlık Mahkemesi tarafından kabul edilmekte ve neticede mahkeme davanın idari yargıda görülmesi gerektiğinde karar vermektedir. Mahkeme, uyuşmazlığı çözüme kavuşturacak olan yargı kolunu tayin etmek bakımından kamu hizmeti ölçütünü uygulamakta, günümüzde geçerli olan kamu gücü ölçütünü ise göz ardı etmektedir.

Abstract

Blanco's decision, one of the first decisions taken in France after the transition to the “delegated justice” system, is important for determining the competent court which will resolve the dispute and the law to apply to the basis of the dispute. Government Commissioner David, considered the operation of the tobacco company to be a public service and that all disputes arising from the performance of this activity should be examined by the administrative tribunal, which was adopted by the Court of Jurisdictional Disputes. The Court of Jurisdictional Disputes applies the criterion of “public service” to determine the competent jurisdiction and ignores the current criterion of “public power” with regard to the present dispute.