6502 SAYILI KANUN İLE YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA TÜKETİCİLERİN KALDIRAÇLI ALIM SATIM (FOREKS) İŞLEMLERİNDEN DOĞAN UYUŞMAZLIKLARDA GÖREVLİ VE YETKİLİ MAHKEME

(DETERMINATION OF MATERIAL AND TERRITORIAL JURISDICTION OF THE COURTS REGARDING DISPUTES ARISING OUT OF FOREX TRANSCATIONS IN THE LIGHT OF PROVISIONS OF THE CODE NUMBERED 6502 AND DECISIONS OF THE TURKISH COURT OF CASSATION)

Özet

6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunla tüketici iş-lemi tanımı oldukça genişletilmiş olup; mülgâ 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun döneminde tüketici işlemi sayılmayan bir-çok hukukî ilişkiden doğan uyuşmazlık tüketici mahkemelerinin görev alanına dâhil olmuştur. Yargıtay’a göre kaldıraçlı alım satım işlemleri de tüketici işlemi sayılıp, bu tür işlemlerden doğan uyuşmazlıklar tüketici mahkemelerinin görev alanına girmelidir. Öte yandan doktrinde, kaldı-raçlı alım satım işlemlerinin, tüketici işlemi olmadığı savunulmaktadır. Bu çalışmada, kaldıraçlı alım satım işlemlerinin hukukî niteliği incelene-rek, bu tür işlemlerden doğan uyuşmazlıklar bakımından hangi mahke-menin görevli ve yetkili olacağı belirlenmeye çalışılmıştır.

Abstract

The scope of the consumer transactions has been widely expanded by the Code of Consumer Protection numbered 6502, thus manifold le-gal relationships that were not regarded as a consumer transaction in the abrogated Code of Consumer Protection numbered 4077 has now been included into the authority of the consumer courts. The Turkish Code of Cassation accepts the forex transactions as a commercial trans-action and that the commercial courts have material jurisdiction to rule over claims arising thereof. On the other hand, according to some legal scholars, forex transactions cannot be regarded as a consumer transac-tion. In this article, the legal nature of the forex transactions is studied and courts having material and territorial jurisdiction thereon are es-tablished.