Pascal dinamik kontur tonometre ile ölçülen göz içi basınç değerlerinin Goldmann applanasyon tonometresi, non kontakt tonometre ve tonopen ile karşılaştırılması ve santral kornea kalınlığının etkisi

Comparison of intraocular pressure by Pascal dynamic contour tonometry, Goldmann applanation tonometry, non-contact tonometry and tono-pen and effect of central corneal thickness

Faruk ÖZTÜRK,Tuncay KÜSBECİ,Güliz YAVAŞ,Sıtkı Samet ERMİŞ,Ümit KAPLAN,Ümit Übeyt İNAN

Özet

Amaç: Pascal Dinamik Kontur Tonometri (DKT) ile elde edilen göz içi basınç (GİB) değerlerinin Goldmann applanasyon tonometri (GAT), nonkontakt tonometri (NKT), tonopen ölçüm değerleri ile karşılaştırılması ve santral kornea kalınlığı (SKK) ile korelasyonunun değerlendirilmesi. Gereç ve Yöntem: Rutin oftalmolojik muayenesinde oküler patoloji saptanmayan 106 hastanın 106 gözü çalışmaya dahil edildi. SKK, ultrasonik pakimetri (Quentel Medical Clermont-Fernand, Fransa) ile, GİB değerleri ise DKT (SMT, Swiss Microtechnology, İsviçre), GAT (Nikon, Japonya), NKT (Topcon CT- 80, Japan) ve Tonopen (Tonopen XL, Medtronic Solan, ABD) ile ölçüldü. Tüm ölçümler 5 dakika ara ile üç kez tekrarlandı. Yapılan ölçümlerin ortalamaları alınarak ölçüm metodları ile elde edilen GİB değerleri ANOVA, GİB değerlerinin SKK ile korelasyonu ise Pearson korelasyon analizi ile istatistiksel olarak değerlendirildi.. Bulgular: Ortalama GİB, DKT ile 16.1±2.7 mmHg, GAT ile 14.0±2.7, NKT ile 14.3±3.0 ve tonopen ile 14.5±3.0 mmHg idi. DKT ile bulunan GİB ölçüm değerleri GAT’e göre 2.0±2.5 mmHg, NKT’e göre 1.7±2.7 mmHg ve tonopen’e göre 1.5±2.4 mmHg daha yüksekti (p 0.05). Sonuç: DKT ile elde edilen GİB değerleri diğer ölçüm metodlarından daha yüksek olup, GAT, NKT ve DKT yöntemleri Tonopen hariç SKK’dan etkilenebilmektedir.

Abstract

Purpose: To compare the intraocular pressure (IOP) measurements obtained using Pascal Dynamic Contour Tonometer (PDCT), Goldmann Applanation tonometer (GAT), Non-contact tonometer (NCT) and Tono-pen and to correlate these with central corneal thickness (CCT) in eyes of normal healthy subjects. Materials and Methods: IOP was measured with PDCT (SMT Swiss Microtechnology, Switzerland), GAT (Nikon, Japan), NCT ( Topcon CT- 80, Japan) and tono-pen (Tono-Pen XL, Medtronic Solan, USA) in random order in 106 eyes with normal corneas. CCT was measured using an ultrasonic pachymeter (Quentel Medical Clermont-Fernand, France). All measurements were repeated three times for each instrument. Mean values were evaluated with ANOVA and Pearson correlation analysis. Results: Mean IOP was 16.1±2.7 mmHg, 14.0±2.7, 14.3±3.0 and 14.5±3.0 mmHg for PDCT, GAT, NCT and tono-pen, respectively. IOP values measured by PDCT were higher 2.0±2.5 mmHg, 1.7±2.7 mmHg, 1.5±2.4 mmHg than GAT, NCT and tono-pen values, respectively, and differences were found statistically significant (p<0.01, ANOVA). Mean CCT was 530.9±33 micrometer. PDCT, GAT and NCT values correlated with CCT (p<0.05, Pearson correlation analysis). Tono-pen showed no significant correlation with CCT (p>0.05, Pearson correlation analysis ). Conclusions: We detected that IOP values measured by PDCT were higher than other methods. PDCT, GAT and NCT, except tono-pen, are affected by CCT in eyes with normal corneas of healthy subjects.