TÜRK CEZA MUHAKEMESĠNDE SERĠ MUHAKEME USULÜ VE MUKAYESELĠ HUKUKTAKĠ BENZER USULLER

SPEEDY PROCEDURE IN TURKISH CRIMINAL PROCEDURE AND SIMILAR PROCEDURES IN COMPARATIVE LAW

Özet

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu‟nun 2012 yılında yürürlükten kaldırılan 250‟nci maddesi, 2019 yılının sonunda gerçekleĢtirilen yargı reformu kapsamında yürürlüğe giren 7188 sayılı kanunla, baĢlığı ile birlikte yeniden düzenlenmiĢ ve seri muhakeme usulü, ceza muhakemesi hukukumuza kazandırılmıĢtır. Seri muhakeme usulü, kanunda katalog halinde belirtilen bazı suçlar açısından, soruĢturma evresinin sonunda kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmediği hâllerde uygulanması takdir edilen bir usul olup temel gayesi muhakeme sürecinin kısaltılmasını sağlamaktır. Seri muhakeme usulü hem kıta Avrupası hem de Anglo-Sakson hukuk sistemlerine dâhil olan ülkelerde farklı isimler altında uygulanan bazı usuller ile benzerlikler de arz etmektedir. Ülkemiz açısından yeni bir kurum olan seri muhakeme usulünün uygulanması esnasında yaĢanabilecek sorunların ve gelecekte iyileĢtirilmesi bakımından ihtiyaç duyulacak örneklerin tedarik edilmesi bakımından, mukayeseli hukuk uygulamaları önemli bir kaynak teĢkil etmektedir ve yakından incelenmelerinde fayda bulunmaktadır. Bu düĢünce çerçevesinde, çalıĢmamızın ilk bölümünde seri muhakeme usulü, henüz uygulamaya yansıyan çok fazla örnek bulunmaması nedeniyle, teorik açıdan incelenecek ardından ikinci bölümde mukayeseli hukukta yer alan benzer müesseseler, karĢılaĢtırma yapılarak açıklanacaktır. Sonuç bölümünde ise, incelenen farklı müesseselerin avantajlı unsurlarından da yola çıkılmak suretiyle, seri muhakeme usulünün uygulanıĢı bakımından bazı önerilere yer verilecek ve görüĢlerimiz sunulacaktır

Abstract

Article 250 of Turkish Criminal Procedure Code No. 5271, which was repealed in 2012, re-regulated with its title by the Act No. 7188 within the scope of the judicial reform carried out at the end of 2019, and speedy procedure was included in our criminal procedure. The speedy procedure means application of a special proceeding for some catalog crimes set out in the Code, in cases where it is not decided to postpone the public prosecution at the end of the investigation phase, and its main purpose is shortening the judicial process. Speedy procedure also has similarities with some other procedures applied under different names in countries of continental Europe and Anglo-Saxon legal systems. Comparative law practices constitute an important resource in terms of providing solutions for the problems that may occur during the application of speedy procedure, which is a new institution for our country, and the examples that will be needed for improvement in the future, hence it is worth to examine them closely. In the framework of this idea, in the first part of our study, speedy procedure will be examined theoretically, since there are not many examples reflected in the application, then in the second part, the similar institutions in comparative law will be explained by comparison. In the conclusion part, some suggestions will be given, and our opinion will be presented in terms of the application of speedy procedure based on the advantageous sides of the different institutions examined.