Dergiler / Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar Dergisi / 2014 / Cilt: 51 - Sayı: 593

Finansal İstikrar(sızlık) ve Kurumsal Kalite İlişkisi: Türkiye Örneği

Financial (in)Stability and Institutional Quality Relationship: Evidence from Turkey

Mehmet ÇINAR,Hülya AKAY KANALCI,Nejla ADANUR AKLAN

Sayfa
7–20
DOI
—

Özet

Çalışmanın temel amacı, kurumsal kaliteyi yansıtan değişkenler (regülasyon ka- litesi, hukukun üstünlüğü, rüşvetin kontrolü, politik istikrar, hükümetin etkinliği, hesap verilebilirlik) ile finansal istikrarsızlık arasında bir ilişki olup olmadığını or- taya koymaktır. Bu çerçevede finansal istikrarı temin etme sürecinde makroeko- nomik değişkenler dışında ülkelerin yönetimsel etkinlik ve kurumsal kalitelerinin rolü tartışmaya açılmış olacaktır. Çalışmada, 2002-2012 dönemi verileri kullanı- larak regresyon modeli tahmin edilmiştir. Ampirik sonuçlar genel olarak değer- lendirildiğinde, politik istikrar ve hesap verilebilirlik değişkenleri istatistiksel olarak anlamlı bulunmamıştır. Buna karşın, regülasyon kalitesi, hukukun üstünlüğü, rüş- vetin kontrolü ve hükümetin etkinliği değişkenleri ise istatistiksel olarak anlamlı bulunmuştur. Diğer bir ifadeyle, ilgili dönemde Türkiye’de politik istikrar ve hesap verilebilirlik dışındaki kurumsal kalite değişkenlerinin finansal istikrarsızlığı azalt- tığını göstermektedir. Çalışma sonuçlarına göre, finansal istikrarsızlık üzerinde etkili olan en önemli değişken, regülasyon kalitesidir.

Abstract

The main purpose of the study, is to determine whether a relationship between with variables reflecting institutional quality (regulation quality, rule of law, corrup- tion control, political stability, government effectiveness, voice and accountabi- lity) and financial instability. In this context, to ensure financial stability in except for the macroeconomic variables, the role of institutional quality and the administ- rative activities of the country will be opened to discussion. In the study, regressi- on model was estimated using 2002-2012 period data. The empirical results are generally evaluated, political stability and accountability variables were not sta- tistically significant. However, the quality of regulation, rule of law, control of cor- ruption and government effectiveness variables were statistically significant. In other words, except political stability and accountability, the variables of instituti- onal quality shows that it reduces to financial instability in relevant period. Accor- ding to the results, the most important variable that is effective on financial insta- bility is the regulation quality.