Dergiler / Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi / 2019 / Cilt: 34 - Sayı: 4
Hasargörebilirlik analizlerinde yer hareketi veri setine ve şiddet ölçüsüne bağlı epistemik belirsizliğin değerlendirilmesi
- Sayfa
- 2125–2140
- DOI
- —
Özet
Yapıların hasargörebilirlik analizlerinin ana unsurlarını yer hareketi veri setinin derlenmesi, yapısal analiz ve yer hareketi şiddet ölçüsü seçimi olarak sıralamak mümkündür. Bu çalışmada, hasargörebilirlik analizlerinde deprem veri seti ve şiddet ölçüsü seçimine bağlı olarak ortaya çıkan epistemik belirsizlikler değerlendirilmiştir. Bu amaçla, dört farklı deprem veri seti ve seçilen üç farklı şiddet ölçüsü için bina türü yapı simülasyonlarına ait hasar potansiyeli eğrileri iki farklı yaklaşıma göre geliştirilmiş ve olası farklılıklar incelenmiştir. Hasar potansiyeli eğrileri ve deterministik deprem senaryoları kullanılarak yapılan detaylı değerlendirmeler derlenen deprem veri setleri, şiddet ölçüsü seçimi ve hasar potansiyeli eğrilerinin türetilmesinde uygulanan yöntemlerin sonuçları belirli düzeylerde etkileyebileceğini göstermiştir. Bununla birlikte sonuçları etkileyen en etkin parametrenin şiddet ölçüsü olduğu ve efektif şiddet ölçüsü seçiminin hasargörebilirlik analizlerindeki epistemik belirsizliği alt seviyelere indirgeyebileceği sonucuna ulaşılmıştır.
Abstract
The main components of fragility analysis of structures can be listed as compilation of ground motion dataset, structural analysis and selection of ground motion intensity measures. In this study, epistemic uncertainty with respect to the selection of the ground motion dataset and intensity measure is evaluated. In this respect, the fragility curves of building type structural simulations for four different ground motion dataset and three selected intensity measures are developed by considering two different approaches and the probable variations are investigated. The detailed evaluations which depend on the fragility curves and the deterministic earthquake scenarios indicate that compiled ground motion datasets, selected intensity measures and the fragility curve development approaches can considerably affect the analysis results. However, it can be concluded that the most influential parameter on the analysis results is intensity measure and its effective selection can considerably decrease the epistemic uncertainty in fragility analysis.