Dergiler / Çocuk ve Gençlik Ruh Sağlığı Dergisi / 2001 / Cilt: 8 - Sayı: 3
Çocuklukta dikkat eksikliği hiperaktivite bozukluğu tanısı almış olguların ergen görünümleri: Kesitsel bir çalışma
- Sayfa
- 127–131
- DOI
- —
Özet
Bu çalışmada çocukluğunda Dikkat Eksikliği Hiperaktivite Bozukluğu (DEHB) tanısı almış olan olguların ergenlik dönemindeki psikiyatrik durumlarının değerlendirilmesi amaçlanmıştır. Çalışmaya 13 DEHB dahil edilmiştir. Yöntem: DEHB grubunda yaş or-talaması 19.3 (±2.6). Tüm olgulara DSM-IV eksen-I bozukluktan için Yapılandırılmış Görüşme (YG) uygulanmış; aynca olgular Beck Depresyon ölçeği (BDÖ), Belirti Tarama Listesi (BTL-90) ile değerlendirilmiştir. Bulgular: YG ile deneklerin büyük kısmında psikiyatrik ek tanı saptanmış olmasına rağmen, BTL-90 ve BDÖ'den aldıklan ortalama puanların anlamlı sınırlarda olmadığı gözlenmiştir. Tartışma: Sonuçlar, DEHB olan çocuklarda ergenlik döneminde fazla sayıda psikiyatrik bozukluk geliştiğine işaret etmektedir. Aynca bu çalışmadan elde edilen veriler, DEHB olan ergenlerde ölçekler ile yapılacak değerlendirmelerin yeterli olmadığını ve yanıltıcı olabileceğini; yapılandırılmış görüşmelerle psikiyatrik değerlendirme yapmanın tanıların tespiti açısından en önemli unsur olduğunu göstermektedir.
Abstract
The aim of this study was to examine the psychiatric status of cases diagnosed as having attention deficit hyperactivity disorder (ADHD) in childhood, during adolescence. Thirteen ADHD cases were included in the study. Method: Mean age of ADHD gro-up was 19.3 (± 2.6). SCID-I (Structured Clinical Interview for DSM-IV) was applied to all subjects. Subjects were also assessed with Beck Depression Scale, and SCL-90. Results: Although SCL-90 and Beck Depression Scales were in normal ranges ADHD cases had several psychiatric diagnoses when assessed with SCID-I. Discussion: Results indicate that ADHD group received several psychiatry diagnoses in adolescence. These observati-ons suggest that psychiatric assessment with structured interview is very important for the diagnosis of additional disorders. Using only scales for diagnosis is not a very reliab-le of evaluation of comorbid conditions