Dergiler / Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2017 / Sayı: 1

İsviçre Federal Mahkemesi'nin 21 Temmuz 2015 Tarihli Kararı Uyarınca Sonradan Ortaya Çıkan Borçlunun Sorumlu Olduğu İmkânsızlığının Sonuçları

The Consequences of Subsequent Impossibility in Accordance with the Swiss Federal CourtDecision Dated 21 July 2015

H. Murat DEVELİOĞLU

Sayfa
157–174
DOI
—

Özet

Sonradan ortaya çıkan imkânsızlığın ortaya çıkışından borçlu sorumlu değilse TBK 136 uyarınca borç sona ererken, borçlunun sorumlu olması halinde sözleşmenin akıbetinin ne olacağı tartışmalı bir husustur. İsviçre Federal Mahkemesi, bu çalışmada incelediğimiz yakın tarihli bir kararında bu konudaki daha önceki görüşüne nazaran farklı bir görüş benimsemiştir. Bu çalışmada bu konudaki görüşler hatırlatıldıktan sonra, İsviçre Federal Mahkemesi'nin yeni içtihadı mercek altına alınmıştır.

Abstract

According to TCO 136, given the debtor is not responsible for subsequent impossibility, the debt is terminated, however, given the debtor is responsible, the consequence of the agreement is debated. Swiss Federal Court embraced a different view compared to its previous view in its most recent decision, examined in this study. In this study, after the views about this issue are reminded, Swiss Federal Court's new precedent is analysed.