Şartlı Feragate İlişkin Danıştay Kararının Düşündürdükleri

Considerations of the Council of the State’s decision on Retraxit Conditionally

Özet

Bu çalışmada imar planları konusunda merkezi idare ile yerel yönetimlerin yaşadığı gerilime ilişkin Danıştay İdari Dava Daireleri Kurul kararına konu olan uyuşmazlık incelenmektedir. Bu karar, yargılama sürecinde davalının dava konusu imar planını davacı lehine değiştirmesi dolayısıyla davanın konusuz kalması ve davacının yargılama masrafları ve vekalet ücretine hükmedilmemek kaydıyla feragatte bulunmasına ilişkindir. Yargılama sürecinde değerlendirilmesi gereken yargılama müesseselerinin çokluğu dolayısıyla uyuşmazlık yapı sökümüne tabi tutarak yargılamanın bütününün değerlendirilmesi sağlanmaya çalışılmıştır. Buna göre her aşama ihtimalli olarak ortaya konularak yargılama müesseselerinden davayı kabul, sulh anlaşması ve şartlı feragat konuları uyuşmazlık temelinde incelenmiştir.

Abstract

This study discusses the Council of State’s decision about the tension between the municipal as a local government and the central administration on zoning plans. In this action, the defendant has been applied the actual retroactivity of the subject matter. Before the abatement of the law suit as a result of this fact, the plaintiff has been waived provided that litigation costs and council fee are not awarded. In considering several judicial institutions arising in this case, this study applies the deconstruction method to evaluate each stage as for the unity of adjudication. In accordance with that, each stage of the case has been evaluated under the judicial institutions such as retraxit, settlement during the adjudication, acceptance of case.