Dergiler / Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2019 / Cilt: 1 - Sayı: 1
İNGİLİZ HUKUKUNDA HAKLI BEKLENTİ DOKTRİNİ*166 -Patere Legem Quam Ipse Fecisti
- Sayfa
- 163–196
- DOI
- —
Özet
Bu çalışmada parlamento egemenliğini benimsemiş Anglo-Sakson hukuk dünyasında haklı beklenti doktrinin tanınma sürecinde yaşanan sancılar, bu doktrinin paradigması üzerinden tespit edilmiştir. Haklı beklenti doktrini ve idarenin takdir yetkisinin sınırlandırılmaması ikilemi, birbiriyle çelişir gibi görünen ancak tersine birbirini dengeleyen bir alan yaratmaktadır. İngiliz common law yargısı bugün haklı beklenti paradigmasını idarenin takdir yetkisinin denetiminde başvurduğu makullük ve orantılılık testiyle çözümlemektedir. Ancak bu çalışmada yargının haklı beklenti doktrinine yakın zamanda bu testlerden ayrı, idarenin yargısal denetiminde müstakil bir araç olarak başvuracağı iddia edilecektir. Zira bu testlerin sağladığı standart yargısal denetim, haklı beklenti taleplerinin karşılanmasında kamu yararının yarattığı “gri alanın” açıklığa kavuşturulmasına yardımcı olamamaktadır
Abstract
The “travail” of the recognition of the legitimate expectation doctrine is built upon its paradigm in this study. Hereunder, the legitimate expectation paradigm is based upon the dichotomy between the discretion of power and legitimate expectations. Anglo-Sakson common law world seeks to assess this complex dichotomy by means of Wednesbury unreasonableness and proportionality test applied for the judicial review of the discretion of power for now. However, it is pointed out that the clear distinction of the legitimate expectation doctrine shall eventually separate from these tests and apply per se under the definition of legitimate expectation or another-called tests. This is because these two tests do not propose efficient judicial review in assessing the “grey zone” created by public interest in public law.