Which Treatment is More Effective in Myofascial Pain Syndrome? Local Anesthetic Injection or Kinesio Taping?

Miyofasiyal Ağrı Sendromunda Hangi Tedavi Daha Etkilidir? Lokal Anestezik Enjeksiyonu mu Kinesyolojik Bantlama mı?

Fulya Sultan KEKİK DİLEN,Özlem BÖLGEN ÇİMEN,Orhan GÜVENER,Didem DERİCİ YILDIRIM

Özet

Objective: To investigate effectiveness of local anesthetic injection and kinesio taping in patients with myofascial pain syndrome (MPS). Material and Methods: Fifty-five patients, who were diagnosed with MPS at our outpatient clinic were randomly assigned into two groups, local injection group (LIG) (n=28) received local anesthetic (1ml 2% prilocain) injection and kinesio taping group (KTG) (n=27) received kinesio taping.Two participants in the LIG and one participant in the KTG did not come for follow-up examinations. Fiftytwo patients were analyzed. All patients were evaluated at baseline, 1st ,3rd ,6th weeks after treatment using Visual analogue scale (VAS), Nottingham Health Profile (NHP) and Beck depression inventory (BDI). Results: Both groups’ VAS pain, VAS fatigue, VAS limitations in daily living activities (p 0.05, p>0.05; respectively). Conclusion: These findings suggest that kinesio taping is a good treatment alternative being a non-invasive and easy appliable procedure in MPS therapy, also the use of both treatments may be appropriate. Further studies are needed using kinesiotaping in the treatment of MPS.

Abstract

Amaç: Miyofasiyal ağrı sendromu (MAS) olan hastalarda lokal anestezik enjeksiyonun ve kinesiotapingin etkinliğini araştırmak. Gereç ve Yöntemler: Polikliniğimizde MAS tanısı konmuş elli beş hasta randomize iki gruba ayrıldı. Lokal enjeksiyon grubu (LIG) (n=28) lokal anestezik (1 ml %2 prilokain) enjeksiyonu yapıldı. Kinesio bantlama grubuna (KTG) (n=27) kinesio bantlama uygulandı. LIG'de 2 hasta KTG' de 1 hasta takip incelemelere gelmedi. Elli iki hasta analiz edildi. Tüm hastalar tedavi öncesi ve tedavi sonrası 1., 3., 6. haftalarda Görsel analog skala (VAS), Nottingham Sağlık Profili (NHP) ve Beck depresyon envanteri (BDI) kullanılarak değerlendirildi. Bulgular: Her iki grubun VAS ile değerlendirilen ağrı skoru, yorgunluk skoru, günlük yaşam aktivitelerinde kısıtlamaları (p 0.05, p>0.05; sırasıyla). Sonuç: Bu bulgular, kinesio bantlamanın MAS tedavisinde invaziv olmayan ve kolay uygulanabilir bir prosedür olması açısından iyi bir tedavi alternatifi olduğunu, ayrıca her iki tedavinin kullanımının uygun olabileceğini düşündürmektedir. MAS tedavisinde kinesiotaping uygulamalarını değerlendirecek daha fazla çalışmalara ihtiyaç vardır.