ŞİÎ-USÛLÎ DÜŞÜNCE AÇISINDAN ŞEYH MÜFÎD İLE ŞERÎF elMURTAZÂ MUKAYESESİ

Özet

Şiî-İmâmî düşüncede doktrin ve pratiğin yorumlanmasında aklın önemli bir yeri olduğunu savunan Şeyh Müfîd ve Şerîf el-Murtazâ, doktrinel esaslarının açıklanmasında umûmi anlamda mutabıktırlar. Ancak takip ettikleri yöntem sebebiyle aralarında bazı farklılıklar bulunmaktadır. Bu çalışmada iki âlim arasındaki ihtilaflar, metodoloji ve imâmetle ilgili bazı konular ekseninde ele alınmıştır. Şeyh Müfîd ile Şerîf el-Murtazâ'nın yöntem açısından mukayesesi kendi sistemlerini bina ettikleri akıl, haberi vâhid ve ashâbü'l-hadîs ekseninde değerlendirilmiştir. İmâmet tartışmaları bağlamındaki mukayese ise imamın bilgisi, gaybet, bedâ ve rec'at meseleleri ile sınırlı tutulmuştur

Abstract

Shaikh Mufid and Sharif al-Murtada, who gave priority to reason in the interpretation of Shii-İmami doctrine, are mainly in agreement with each other on the expression of the doctrinal components of the faith. Yet, they are in disagreement on the method to be followed. In this article, their different ideas are analyzed by taking some methodological issues and some topics related to the imama into account. The ideas of Shaikh Mufid and Sharif al-Murtada are compared on the issues of aql, prophetic saying transmitted only by one transmitter (al-khabar al-wahid) and the People of hadith (ashab al-hadis). They based their theological systems on these issues. The comparison on the issue of imama is confined to the issues of the knowledge of imam, occultation, bada and raj’a