RAPID POLYMERIZATION AND ETCHING PROCEDURE EFFECT ON MICROLEAKAGE OF CLASS V RESTORATIONS

HIZLI POLİMERİZASYON VE ASİTLEME PROSEDÜRLERİNİN SINIF V RESTORASYONLARININ MİKROSIZINTISINA ETKİSİ

Özet

Background and Aim: This study aimed to investigate the effect of the rapid polymerization and etching procedure on microleakage scores of Class V restorations. Materials and Methods: Class V cavities were uniformly prepared by one operator in 60 bovine incisors. The specimens were randomly divided into six groups and restored as follows: Group 1: Selective enamel etching (SEE) + sixth-generation adhesive system (AS) + composite resin (CR) polymerized at 3200 mW/cm2 for 6 s. Group 2: SEE + sixth-generation AS + CR polymerized at 1000 mW/cm2 for 20 s. Group 3: No etching (NE) + sixth-generation AS + CR polymerized at 1000 mW/cm2 for 20 s. Group 4: NE + sixth-generation AS + CR polymerized at 3200 mW/cm2 for 6 s. Group 5: Total etching (TE) + fifth-generation AS + CR polymerized at 3200 mW/cm2 for 6 s. Group 6: TE + fifth-generation AS + CR polymerized at 1000 mW/cm2 for 20 s. After the thermal cycling procedure, all specimens were sectioned and microleakage scores were evaluated by two operators. The data were analyzed using Kruskal-Wallis and Mann-Whitney U tests (p= 0.05). Results: Gingival microleakage scores were found higher than incisal microleakage scores (p<0.05). Results of the microleakage test revealed that different cavity conditioning methods, duration and power density of the light polymerization procedure significantly affected the microleakage rates at the incisal margins (p<0.05). Conclusion: SEE with the sixth-generation AS reduced microleakage. Rapid polymerization procedures can be performed for small Class V cavities using the etch-and-rinse system and SEE procedure.

Abstract

Amaç: Bu çalışma, Sınıf V restorasyonların mikrosızıntı skorları üzerine hızlı polimerizasyon ve asitleme prosedürlerinin etkisini araştırmayı amaçladı. Gereç ve Yöntem: Sınıf V kaviteler bir klinisyen tarafından atmış sığır kesici dişine aynı şekilde hazırlandı. Örnekler rastgele altı gruba ayrıldı ve şu şekilde restore edildi: Grup 1: Selektif mine asitlemesi + 6. jenerasyon adeziv sistem + 3200mW/cm2 güçte 6 saniye polimerize edilen kompozit rezin. Grup 2: Selektif mine asitlemesi + 6. jenerasyon adeziv sistem + 1000mW/cm2 güçte 20sn polimerize edilen kompozit rezin. Grup 3: Asitleme yok + 6. jenerasyon adeziv sistem + 1000mW/cm2 güçte 20sn polimerize edilen kompozit rezin. Grup 4: Asitleme yok + 6. jenerasyon adeziv sistem + 3200mW/cm2 güçte 6sn polimerize edilen kompozit rezin. Grup 5: Total asitleme + 5. jenerasyon adeziv sistem + 3200mW/cm2 güçte 6sn polimerize edilen kompozit rezin. Grup 6: Total asitleme + 5. jenerasyon adeziv sistem + 10000mW/cm2 güçte 20sn polimerize edilen kompozit rezin. Termal yaşlandırma sonrasında bütün örnekler ortadan ikiye bölündü ve mikrosızıntı değerleri iki araştırmacı tarafından değerlendirildi. Veriler Kruskal Wallis ve Mann Whitney U testleri kullanılarak SPSS 16.0 bilgisayar programında analiz edildi (p= 0.05). Bulgular: Gingival mikrosızıntı değerleri insizal mikrosızıntı değerlerinden daha fazla bulundu (p<0.05). Mikrosızıntı testi sonuçları, farklı kavite şartlandırma metotları ile ışıkla polimerizasyonda ışık gücü ve süresinin insizal kenarlarda mikrosızıntı skorlarını anlamlı derecede etkilediğini ortaya koydu (p<0.05). Sonuç: Altıncı jenerasyon adeziv sistem kullanıldığında selektif mine asitleme prosedürü mikrosızıntıyı azalttı. Hızlı polimerizasyon prosedürü küçük kavitelerde ‘Asitle ve Yıka’ grubu adeziv sistemlerle ve selektif mine asitlemesi prosedürü ile birlikte kullanılabilir.