İLLETE YÖNELİK NAKZ İTİRAZI ve NAKZA KARŞI CEVAPLAR

Özet

Fıkıh usulünün en önemli meselelerinden biri kıyas olup, kıyas konusu içerisinde tartışmaların en fazla yer aldığı konular ise illet bahisleridir. İllet bahislerinde yer alan başlıklardan birini de illete yönelik itirazlar teşkil eder. İllete yönelik çeşitli itirazlar zikredilir ki bunlardan biri de illetin muttarid olup olmaması veya illetin tahsisinin imkânı gibi meselelerle bağlantılı olan nakz itirazıdır. İlletin bulunmasına rağmen hükmün bulunmaması anlamına gelen nakzın geçerlilik alanı ve bu itiraza karşı verilebilecek cevapların geçerliliği noktasında görüş ayrılıkları bulunmaktadır. Biz bu çalışmamızda, hangi durumlarda illeti geçersiz kılacağı; yöneltilen nakz itirazına ne şekilde cevap verilerek bu itirazın defedilebileceği, bu cevapların geçerli ve geçersiz olanları gibi hususlar üzerinde duracağız.

Abstract

One of the most important subjects of Islamic Jurisprudence is the subject of qiyas, and within that there are the cause topics, where most of the disagreements take place. Various objections against the cause are mentioned, and one of them is the refutation objection, which is connected with such issues as whether or not the cause is muttarid and the possibility of limitation of the cause. The present work deals with such matters as the circumstances under which the refutation-which is the name given to the case where there is no hukm despite the existence of the cause-invalidates cause, the ways to respond to the refutation objection in order to reboot that objection, and those responses that are accepted and those refuted.