Journals / Sosyal Politika Çalışmaları Dergisi / 2008 / Cilt: 14 Sayı: 14
Theoretical Explanations of Nancy Chodorow on Maternity Role
- Pages
- 73–82
- Publication Date
- 2008-09-01
Abstract
This study, combining sociology with psychoanalysis, is devoted to analyze predominantly theoretical explanations of Nancy Chodorow on maternity role, an object relations theoretician who re-approaches S. Freud’s arguments on sexual development with a feminist point of view. Scrutinizing in her theory the question why the woman wants to be a mother, for Chodorow, the reason of the reproduction of maternity is their constant need for individual relation and not getting the response of this need from other individuals, especially from males whose prime status is identified in public domain. In Chodorow’s thought – assigns the main reason of the asymmetric structure of the social sex organization and also sex-based division of labour to the asymmetrically organized parental system – beside biologic maternity, structuring of socio-cultural maternity as “the role of woman” is the major source of the asymmetric role organization and social inequality. Although Chodorow’s theoretical approach, which regards heterosexuality as a norm and accepts it as the result of the feminine socialization, contains criticism against Freud, at this point shows parallelisms with him. Having a short scope and being inadequate against the explanations on differentiation of homosexuality and sex identities, Chodorow’s feminist-psychoanalyst approach at the same time depends on biologic duality. According to her, heterosexual marriage and maternity have central and descriptive characteristics in the social organization of sex.
Özet
Bu çalışma, sosyoloji bilimi ve psikanalizmi birleştirerek, S. Freud’un cinsiyet gelişimine ilişkin görüşlerini feminist bir bakış açısıyla yeniden ele alan nesne ilişkileri kuramcısı Nancy Chodorow’un ağırlıklı olarak annelik rolüne ilişkin kuramsal açıklamalarını incelemeye yöneliktir. Kuramında kadının neden anne olmak istediği sorusunu irdeleyen Chodorow’a göre, anneliğin yeniden üretilmesinin nedeni, kadınların sürekli kişisel ilişkiye ihtiyaç duymaları ve bu ihtiyacın karşılığını diğer bireylerden, özellikle de birincil konumları kamu alanında belirlenmiş olan erkeklerden alamamalarıdır. Toplumsal cinsiyet organizasyonunun ve de cinsiyete dayalı işbölümünün asimetrik yapısının ana nedenini, asimetrik bir biçimde organize edilen ebeveynlik sistemine bağlayan Chodorow’un düşüncesinde, biyolojik anneliğin yanında sosyo-kültürel anneliğin de “kadın rolü” olarak yapılanması, asimetrik rol organizasyonunun ve toplumsal eşitsizliğin en temel kaynağıdır. Heteroseksüelliği bir norm olarak gören ve feminen sosyalleşmenin bir sonucu olarak kabul eden Chodorow’un kuramsal yaklaşımı, her ne kadar Freud’a yönelik eleştiriler içerse de bu noktada onunla bazı paralellikler taşımaktadır. Chodorow’un feminist-psikanalitik yaklaşımı homoseksüellik ve cinsel kimliklerin farklılaşmasına ilişkin açıklamalar karşısında yetersiz ve dar kapsamlı olup, aynı zamanda biyolojik ikililiğe dayalıdır. Ona göre, heteroseksüel evlilik ve annelik, cinsiyetin toplumsal organizasyonunda merkezi ve tanımlayıcı bir özelliğe sahiptir.
Cite This Article
References (17)
- BASOW, Susan S. Gender: Stereotypes and Roles, Ca- lifornia, Paciic Grove, Brooks/Cole Publishing Company, 1992.
- BURR, Vivien. Gender and Social Psychology, London, Routledge, 1998.
- CHODOROW, Nancy. “Being and Doing: A Cross-Cultu- ral Examination of the Socialization of Males and Females.” V. GORNİCK ve B. K. MORAN (Ed.), Women in Sexist Society, London: Basic Books, Inc., Publishers, 1971:173-197.
- - “Family Structure and Feminine Personality.” M.Z. RO- SALDO ve L. LAMPHERE (Ed.), Woman, Cultu- re, and Society: A Theoretical Overview”, Woman, Culture, and Society, Standfort: Standfort Univer- sity Press, 1974: 43-66.
- - The Reproduction of Mothering, Psychoanalysis and the Sociology of Gender, London, University of California Press, Ltd. 1978.
- - “Feminism and Psychoanalytic Theory”, S. KEMP ve J. SQUİRES (Ed.), Feminisms, Oxford: Oxford University Press, 1997:182-188.
- - “Gender, Relations and Difference in Psychoanalytic Perspective.” The Polity Reader in Gender Studi- es, Oxford: Polity Press, 1998: 41-49.
- COLTRANE, Scott. Gender and Families, London, Sage Publications Ltd. 1998.
- CONNELL, R. W. Toplumsal Cinsiyet ve ktidar, Toplum, Kii ve Cinsel Politika, (Çev. Cem Soydemir), İs- tanbul: Ayrıntı Yayınları, 1998.
- DONOVAN, Josephine. Feminist Teori, (Çev. Aksu BORA ve DİĞERLERİ), İstanbul: İletişim Yayın- ları, 1997.
- GUİRE, Jacqueline Mc., “Sons and Daughters.” A.PHOENİX, A. WOOLLETT ve E. LLOYD, (Ed.) Motherhood: Meaning, Pratices and Ideologies, London, Sage Publications Ltd., 1991: 143-161.
- NİCOLSON, Paula. “Motherhood and Women’s Lives”, D. RİCHARDSON ve V. ROBİNSON (Ed.), Intro- ducting Women’s Studies, Feminist Theory and Practice, London, The Macmillan Press Ltd., 1993: 201-223.
- ORTNER, Sherry B. “Is Female to Male as Nature Is to Culture?” M.Z. ROSALDO ve L. LAMPHERE (Ed.), Woman, Culture, and Society: A Theoretical Overview”, Woman, Culture, and Society, Stand- fort: Standfort University Press, 1974: 67-87.
- PARSONS, T. ve R. F. BALES. Familiy, Socialization and Interaction Process, New York, The Free Press, 1955.
- ROSALDO, M. Zimbalist. “Woman, Culture, and Soci- ety: A Theoretical Overview.” M.Z. ROSALDO ve L. LAMPHERE (Ed.), Woman, Culture, and Soci- ety: A Theoretical Overview”, Woman, Culture, and Society, Standfort: Standfort University Press, 1974: 17-42.
- STEEVES, H.Leslie. “Feminist Teoriler ve Medya Ça- lışmaları.” Medya, ktidar, deoloji, (Der. Mehmet Küçük), Ankara: Bilim ve Sanat Yayınları, 1999: 127-197.
- UNGER, R. ve M. CRAWFORD. Women and Gender: A Feminist Psychology, Philadelphia: Temple Uni- versity Press, 1992.