Journals / Artuklu Akademi / 2026 / Cilt: 13 Sayı: 1

The Bureaucratic Journey of the Rose in the Ottoman State: A Commodity, a Symbol, a State Practice

Osmanlı Devleti’nde Gülün Bürokratik Yolculuğu: Bir Meta, Bir Simge, Bir Devlet Pratiği

Pages
178–202
Publication Date
2026-05-31
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

By subjecting the archival documents used in the study to qualitative inquiry, the bureaucratic journey of the rose in the Ottoman State has been examined.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The rose is a plant that existed in the world long before the presence of humankind[MOU3.1].
📊
Key Findings & Data:In the 16th and 17th centuries, the Ottoman Empire drew attention not only for its geographical magnitude but also for the substantial expenditures allocated to the palace kitchens and the helvahane (confectionary house).
💡
Conclusion & Impact:By subjecting the archival documents used in the study to qualitative inquiry, the bureaucratic journey of the rose in the Ottoman State has been examined.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Osmanlı Devleti · Gül · Hasbahçe

Abstract

The rose is a plant that existed in the world long before the presence of humankind[MOU3.1]. The allure of its fragrance and aesthetic appearance prompted early humans to focus their attention on this flower. The rose has attained a privileged status not only due to its scent and beauty but also because of its utilization in food production and medicine, as well as the various metaphorical missions it has undertaken across numerous religions. In Islamic tradition, the rose is perceived as a symbol of the Prophet Muhammad; moreover, the belief that it originated from his perspiration is a pervasive theme extensively explored in both Sufi circles and classical literature. The rose was also profoundly treated in Ottoman literature, where works composed of poems and letters were referred to as gül-i sad-berg. Essentially, the expression gül-i sad-berg is also encountered in documents within the Ottoman State Archives. Meaning "the hundred-petaled rose," the gül-i sad-berg was cultivated in Ottoman palaces and gardens for the production of jam and rose water. In the 16th and 17th centuries, the Ottoman Empire drew attention not only for its geographical magnitude but also for the substantial expenditures allocated to the palace kitchens and the helvahane (confectionary house). Roses were cultivated in the palace gardens of Edirne and Istanbul for jam, rose water, and ornamental purposes. In instances where the palace’s requirements could not be met by the Bahçe-i Hümayun (Imperial Gardens), roses were purchased from the rose-growing peasantry (reaya) in exchange for a fee. This situation demonstrates that the rose had become a commercial commodity by the 16th century. Aside from R. Rüveyda Okumuş's study centered on Isparta, no independent, in-depth, or comprehensive work contributing to the field regarding the roses cultivated by the Ottoman palace administration has been identified. While studies on the rose exist in various disciplines, the discipline of history has generally focused on rose cultivation and processing in the Ottoman Empire through the lens of palace gardens. This narrow focus casts a shadow over the privileged position the rose plant held in Ottoman history. While disciplines such as literature, theology, agriculture, chemistry, and fine arts have taken the rose as their subject of study, Ottoman historiography has not sufficiently emphasized the procurement of the palace's rose requirements from different geographies for a fee. Rose cultivation in palace gardens has remained a superficial element of general studies. This study focuses on the transformation of palace roses into manufactured products and the procurement of roses from outside the palace. By subjecting the archival documents used in the study to qualitative inquiry, the bureaucratic journey of the rose in the Ottoman State has been examined.

Özet

Gül bitkisi dünyada insandan önce de var olan bir bitkidir. Bu çiçeğin kokusunun ve görüntüsünün güzel olması ilk insanın ilgisini bu çiçeğe yoğunlaştırmasına sebep olmuştur. Yalnızca koku ve güzellik olarak değil aynı zamanda gıda maddesi, ilaç yapımında kullanılması ve birçok dinde farklı metaforik bir misyon üstlenmesi gülü ayrıcalıklı bir yere taşımıştır. İslamî gelenekte Hz. Muhammed’i sembolize eden bu çiçeğin Hz. Muhammed’in terinden oluştuğu inanışı tasavvufî çevrelerde ve edebiyatta yoğun olarak işlenmektedir. Gül, Osmanlı edebiyatında da yoğun bir şekilde işlenmiş ve şiirlerden ve mektuplardan oluşan eserler gül-i sad-berg adıyla anılmıştır. Esasen; gül-i sad-berg ifadesini bizler Osmanlı Devlet Arşivlerinde vesikalarda da görmekteyiz. Yüz yapraklı gül anlamına gelen gül-i sad-berg Osmanlı saray ve bahçelerinde reçeli, gül suyu için yetiştirilmektedir. XVI-XVII. yüzyıllarda Osmanlı Devleti, coğrafi cesameti kadar saray mutfağına, helvahanelere külliyetli masraf yapmasıyla da dikkat çekmektedir. Edirne ve İstanbul saray bahçelerinde reçel, gül suyu ve görsellik için gül yetiştirilmektedir. Sarayın ihtiyaçları bahçe-i hümayunda (hasbahçelerde) karşılanamadığı durumlarda; gül yetiştiren reayadan ücreti karşılığı gül satın alınmıştır. Bu durum 16. yüzyılda gülün bir ticarî meta olduğunu göstermektedir. Osmanlı saray yönetiminin yetiştirmiş olduğu güllerle ilgili R. Rüveyda Okumuş’un Isparta’yı merkeze alan çalışması dışında alana katkı sağlayan müstakil ve derinlikli, şümullü bir çalışma tespit edilememiştir. Çeşitli disiplinlerde gül ile ilgili çalışma bulunmaktadır. Tarih disiplini Osmanlı’daki gül yetiştiriciliği ve güllerin işlenmesini genellikle saray bahçeleri üzerinden konu edinmiştir. Bu durum gül bitkisinin Osmanlı tarihinde yer alan ayrıcalıklı konumuna gölge düşürmektedir. Edebiyat, ilahiyat, ziraat, kimya, güzel sanatlar gibi birçok disiplin, gül bitkisi ile ilgili çalışmaları kendilerine konu edinmiştir. Osmanlı tarih yazıcılığında ise sarayın gül ihtiyacının farklı coğrafyalardan ücreti karşılığında temin edilmesini yeterince önemsememiştir. Saray bahçelerinde gül yetiştiriciliği, genel bir çalışmanın yüzeysel unsuru olmuştur. Bu çalışma ile saray güllerinin mamul hale gelmesi ve saray dışından gül temin edilmesini kendisine odaklanmıştır. Çalışmada kullanılan arşiv vesikaları nitel sorgulamaya tabi gülün Osmanlı Devleti’nde bürokratik yolculuğu incelenmiştir.

🔖

Cite This Article

Polat, M. (2026). The Bureaucratic Journey of the Rose in the Ottoman State: A Commodity, a Symbol, a State Practice. Artuklu Akademi, Cilt: 13 Sayı: 1, 178–202. https://doi.org/10.34247/artukluakademi.1864668

📄 Full Text PDF Viewer

↗New Tab

Loading PDF document...

References (68)

  1. Açıkel, Yusuf. “Hz. Peygamber-Gül İlişkisi ve İlgili Rivayetlerin Değerlendirilmesi”. Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 30 (2018), 71-100.
  2. Ayar, Murat. Hasîrîzâde Mehmed Elif ve Dîvânı İnceleme - Çeviri Yazı - Dizin. ed. İsmail Hakkı Aksoyak. Ankara: İlahiyât Yayın, 2024.
  3. Ayvazoğlu, Beşer. Güller Kitabı Türk Çiçek Kültürü Üzerine Bir Deneme. İstanbul: Ötüken Neşriyât A.Ş., 1992.
  4. Ayvazoğlu, Beşir. Güller Kitabı. İstanbul: Kapı Yayınları, 8. Basım, 2005.
  5. Başbakanlık Devlet Arşivleri Genel Müdürlüğü Osmanlı Arşivi Daire Başkanlığı. 7 Numaralı Mühimme Defteri (975-976/1567-1569) III. Ankara: Devlet Arşivleri Genel Müdürlüğü Osmanlı Arşivi Daire Başkanlığı, 1. Basım, 1999.
  6. Birol, İnci Ayan. “Şükûfe”. İslam Ansiklpoedisi. 39/258-259. İstanbul: Türkiye Diyanet Vakfı Yayınları, 2010.
  7. Bostanzâde Yahyâ Efendi. Gül-i Sadberg. Süleymaniye Kütüphanesi, Koleksiyon adı: Lala İsmail, Koleksiyon no: 368, Bibliyografik kayıt no: 296172, 1049.
  8. Cezar, Mustafa. Mufassal Osmanlı Tarihi. Ankara: Türk Tarih Kurumu Yayınları, 1. Basım, 2010.
  9. Coşkun, Betül. 15.Yy. ile 20.yy. Arasında Türk tezhip Sanatında Gül Motifi. İstanbul: Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, 2007.
  10. Çetişli, İsmail. Şiirimizde Peygamber ve Gül (1860-2011). Ankara: Akçağ Yayınları, 1. Basım, 2012.
  11. Çevikbaş, Halime. Gül Yağı ve Gül Absolütün Biyolojik Özelliklerinin İncelenmesi, Gül Absolüt İçeren Nanoliflerin Üretimi ve Karakterizasyonu. Isparta: Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Yayımlanmamış Doktora Tezi, 2021.
  12. Demircioğlu, Hatice. Gül ve Krizantem Kesme Çiçeklerinde Depolama Öncesi ve Sonrası Vurum İşleminin Depolama ve Vazo Ömrüne Etkileri. Adana: Çukurova Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Yayımlanmamış Doktora Tezi, 2022.
  13. Derdiyok, İ. Çetin. “Gül-i Sad-Berk”. Türkiye Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi. 14/225-226. İstanbul: Türkiye Diyanet Vakfı Yayınları, 1996.
  14. Dursunzâde Abdullah Feyzî b. Dursun b. Murad el-Üsküdârî. Gül-i Sadberg. Süleymaniye Kütüphanesi, Koleksiyon adı: Hacı Mahmud Efendi, Koleksiyon no: 04224-001, Bibliyografik kayıt no: 257764, 1019.
  15. Ecevit, Fevzi Mustafa. Gül ve Gül Yetiştiriciliği. Konya: Selçuk Üniversitesi, 1986.
  16. Eğri, Sadettin. “Edebî Tasvir Geleneği Çerçevesinde Lâmi’î Çelebi’nin Bursa ve Tabiat Tutkusu: Sarnıç Yaylası”. Uluslararası Türkçe Edebiyat Kültür Eğitim (TEKE) Dergisi 11/3 (2022), 1063-1083.
  17. Emîru’l-Mü’minîn Ebû Türâb Ali b. Ebû Tâlib b. Abdulmuttalib el-Hâşimî. Gül-i Sadberg. Ankara Yazma Eserler Bölge Müdürlüğü, yeni Yazmalar Koleksiyonu, Koleksiyon no: 06 Yeni Yazmalar 50, Bibliyografik kayıt no: 686696, 661.
  18. Erişen, Gülgün. Bursalı Rahmi ve Gül-i Sad-Berg’i. Ankara: Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, 1990.
  19. Evyapan, Gönül. “Bahçe”. Türkiye Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi. 4/477-481. İstanbul: Türkiye Diyanet Vakfı Yayınları, 1191.
  20. Gök, Abbas. 62 Numaralı Mühimme Defteri’nin Transkripsiyon ve Değerlendirilmesi (s. 135-271). Kayseri: Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, 2021.
  21. Güleç, İsmail - Kılıç, Erdal. Osmanlı Şiirnden Bir Demet Şarkı. İzmir: Duvar Yayınları, 2023.
  22. Güngör, İbrahim. Isparta Bölgesinde Gülbirlik’çe Üretimi Yapılan Gülyağının Üretim Sorunları ve Gülçiçeği Taşıma Maliyetlerinin Minimizasyonu. İzmir: Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, 1990.
  23. Horst, E. Kenneth. Compendium of Rose Diseases. Minnesota, USA: Aps Press The American Phytopathological Society, 1995.
  24. İshak b. Murad. Edviye-i Müfrede. Süleymaniye Kütüphanesi Koleksiyon Adı: Mikrofilm Koleksiyon no: 04121-002, Bibliyografik kayıt no: 659459, 1029.
  25. Kallek, Cengiz. “Okka”. Türkiye Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi. 24/317-320. İstanbul: Türkiye Diyanet Vakfı, 2001.
  26. Kallek, Cengiz. “Okka”. Türkiye Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi. 33/338-339. İstanbul: Türkiye Diyanet Vakfı Yayınları, 2007. https://islamansiklopedisi.org.tr/okka
  27. Kaş, Ayşe - Azimi, Enayatullah. “Afganistan Tasavvuf Edebiyatında İkinci Mevlânâ Kabul Edilen Haydarî Vucûdî’nin Şahsiyeti, Edebi Kişiliği ve Şiirleri”. Türkiye İlahiyat Araştırmaları Dergisi 4/2 (ts.), 312-341. https://doi.org/10.32711/tiad.789568
  28. Kaya, İbrahim. Türk Geleneksel Sanatlarının (Minyatür ve Ebru) İllüstrasyona Dönüşümü Üzerine Bir Uygulama. Isparta: Süleyman Demirel Üniversitesi Güzel Sanatlar Enstitüsü, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, 2023.
  29. Kaya, Nevra. 18. Yy. Türk Tezhip Sanatında Etkin Olan Gül Tasarımlarıyla Yeni Yorumlar. İstanbul: Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, 2012.
  30. Kenber, Lütfi Arif. Pratik Gül Bahçesi. İstanbul: İnkılâp Kitabevi, 1996.
  31. Kurnaz, Cemal. “Gül”. Türkiye Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi. 14/219-222. İstanbul: Türkiye Diyanet Vakfı Yayınları, 1996.
  32. Küçük, Hanne Dilara. Gül Yaprağı Ekstraktlarının Antioksidan ve Antimikrobiyal Aktivitelerinin İncelenmesi. Kocaeli: Kocaeli Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, 2020.
  33. Lâmi‘î Çelebi Mahmûd b. Osman b. Ali el-Bursevî en-Nakşibendî. Gül-i Sadberg. Diyarbakır Kütüphanesi, Koleksiyon adı: Diyarbakır İl Halk Kütüphanesi, Koleksiyon no: 426, Bibliyografik kayıt no: 424056, 938.
  34. Mevlana Mesihi. Gül-İ Sadberg. Süleymaniye Kütüphanesi, Koleksiyon adı: Mikrofilm, Koleksiyon no: 02415-001, Bibliyografik kayıt no: 656824, 918.
  35. Muhammed Visâlî el-Kütahyevî. Gül-i Sadberg. Rodos Fethi Paşa Vakfı Hafız Ahmed Ağa Kütüphanesi, Koleksiyon adı: Rodos Hafız Ahmed Ağa Kütüphanesi, Koleksiyon no: 1644, Eski koleksiyon no: Rodos bağış kitaplar-193/1, Bibliyografik kayıt no: 662986, ts.
  36. Nef’î. Dîvan-ı Nef’Î. Süleymaniye Kütüphanesi, Yazma Bağışlar, Koleksiyon no: 8138, Bibliyografik kayıt no: 664536, ts.
  37. Nef’î, Ömer b. Mehmed b. Ali El- Erzurumî. Dîvân-ı Nefî. Süleymaniye Kütüphanesi, Koleksiyon Adı: Yazma Bağışlar, Koleksiyon no: 3382-001, Bibliyografik kayıt no: 347277, 1044.
  38. Nev‘î, Yahyâ b. Pîr Ali b. Nasûh el-Malkaravî. Gül-i Sadberg. Süleymaniye Kütüphanesi, Koleksiyon adı: Esad Efendi, Koleksiyon no: 03448-007, Bibliyografik kayıt no: 718027, 1007.
  39. Okumuş, R. Rüveyda. Osmanlı Toplumunda Gül Kültürü ve Gülcülük Sanayinin Gelişmesi: Isparta Örneği. İstanbul: Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, 2015.
  40. Özbek Arslan, Necmiye. “Divan Şairlerinin Mevsimlere Bakışı: Bahariyye ve Şitaiyyelerde Bir Kültür Psikolojisi Denemesi”. Turkish Studies 18/2 (2023), 1145-1160. https://dx.doi.org/10.7827/TurkishStudies.64815
  41. Özcan, Abdülkadir. “Bostancı”. İslam Ansiklopedisi. 6/308-309. İstanbul: Türkiye Diyanet Vakfı Yayınları, 1992.
  42. Özçelik, Hasan - Korkmaz, Mustafa. “Çeşitli Yönleriyle Türkiye Gülleri”. Süleyman Demirel University Faculty of Arts and Science Journal of Science 10/2 (2015), 1-26.
  43. Sertyüz, Nurcan. 16. Yüzyıl tezyinâtımızda Gül (Tezzhipte-Çinide). İstanbul: Marmara Üniversitesi Güzel Sanatlar Enstitüsü, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, 1998.
  44. Süleyman Çelebi, Süleyman b. Ahmed b. Mahmûd el-Bursevî. Vesîletü’n-Necât. Süleymaniye Kütüphanesi, Koleksiyon adı: Cahit Öztelli, Koleksiyon no: 174, Bibliyografik kayıt no: 649601, ts.
  45. Tanrıverdi, Sultan. Yağ Gülü Koşnili Rhodococcus Perornatus Cockerell & Parrott (Hemıptera: Coccıdae)’un Popülasyon Değişiminin ve Bazı Bitki Koruma Ürünlerinin Etkinliğinin Belirlenmesi. Isparta: Isparta Uygulamalı Bilimler Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, 2019.
  46. Top, Yılmaz. “Bir Şiir Mecmuası Vasıtasıyla Şiirlerinden ve Şairliğinden Haberdar Olduğumuz Şeyh Nûşî Efendi”. VI. Yıldız Uluslararası Sosyal Bilimler Kongresi 12-13 Aralık 2019. ed. Mustafa Başaran vd. 2074-2114. 2018: Yıldız Teknik Üniversitesi, 2019.
  47. Uzun, Güngör. Sera Gülcülüğü. Yalova: Tarımsal Araştırmaları Destekleme ve Geliştirme Vakfı, 1985.
  48. Uzunçarşılı, İsmail Hakkı. Osmanlı Tarihi İstanbul’un Fethinden Kanunî Sultan Süleyman’ın Ölümüne Kadar. Ankara: Türk Tarih Kurumu Yayınları, 11. Basım, 2016.
  49. Ünal, Hatice Fahamet. İslâm, Hristiyan ve Musevi İlahilerinde Gül, Haç Ve Davud Yıldızı Sembolleri. İstanbul: Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, 2022.
  50. Yokaş, İbrahim. Gül Bitkisinin Farklı Yetiştirme Ortamlarında Gelişimi Üzerine Bir Araştırma. Muğla: Muğla Üniversitesi, 2003.
  51. Arşiv Belgeleri Cumhurbaşkanlığı Devlet Arşiv Başkanlığı Osmanlı Arşivi (BOA)
  52. BOA. A. DVNS. MHM. d. 7. 2630.
  53. BOA. A. DVNS. MHM. d. 28. 1028.
  54. BOA. A. DVNS. MHM. d. 52. 376.
  55. BOA. A. DVNS. MHM. d. 52. 383.
  56. BOA. A. DVNS. MHM. d. 55. 185.
  57. BOA. A. DVNS. MHM. d. 62. 333.
  58. BOA. AE. SMRD. IV. 7.730.
  59. BOA. AE. SMMD. IV. 74. 8750.
  60. BOA. AE. SMMD. IV.92.10923.
  61. BOA. C. SM. 13.686.
  62. BOA. İE. SM. 3. 193.
  63. BOA. İE.SM. 3. 198.
  64. BOA. İE. SM. 8. 793.
  65. BOA. İE.SM. 16. 1647.
  66. BOA. İE. SM. 26. 2725.
  67. BOA. TS. MA. d. 10605.
  68. BOA. TS. MA. e. 969.76.