SavedAdd your journal

Journals / Birey ve Toplum Sosyal Bilimler Dergisi / 2015 / Cilt: 4 Sayı: 2

Demokrasinin Demokratikleştirilmesi: Yerel Doğrudan Demokrasi Uygulamaları

Oğuzhan Göktolga

Pages
97–116
Publication Date
2015-07-05
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗

Özet

1970’lerden itibaren demokrasi, kriz tartışmalarıyla kamuoyu gündemini meşgul etmiştir. Bu tartışmalarda demokrasinin yaşamakta olduğu krizin sebepleri analiz edildiği gibi, bu krizi aşmak için bir takım önerilerde de bulunulmuştur. Bu çalışmada, demokrasi krizine yönelik olarak önerilen çözüm yollarından biri olan, doğrudan demokrasinin yerel düzeyde uygulanışı yani, yerel doğrudan demokrasi uygulamaları ele alınmıştır. Bu bağlamda yerel demokrasi ve doğrudan demokrasi kavramları ile yerel doğrudan demokrasi uygulamaları, yerel doğrudan demokrasi uygulamalarının türleri ve bu uygulamalarda oylama konusu edilen konular ele alınmıştır. Daha sonra, yerel doğrudan demokrasinin fayda ve sakıncalarına değinilmiştir. Sonuç bölümünde ise, demokrasinin demokratikleştirilmesine katkı sağlayacağı düşüncesiyle, Türkiye’de henüz yeterince tartışıl(a)mayan yerel doğrudan demokrasinin tarihi, kültürel ve siyasal gerçeklikler de dikkate alınarak daha kapsamlı ve derinlikli bir tartışmaya neden gerek olduğu belirtilmeye çalışılmıştır.

Keywords
🔖

Cite This Article

Göktolga, O. (2015). Demokrasinin Demokratikleştirilmesi: Yerel Doğrudan Demokrasi Uygulamaları. Birey ve Toplum Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 4 Sayı: 2, 97–116. https://doi.org/10.20493/bt.26738

📄 Full Text PDF Viewer

References (61)

  1. Adamiak, A.M. (2011). Direct Democracy in local politics in Norway.
  2. In T. Schiller (ed.) Local Direct Democracy in Europe, (pp. 113-125).
  3. Heidelberg: Verlag.
  4. Altman, D. (2011). Direct Democracy Worldwide. Cambridge:Cambridge
  5. University Press.
  6. Bednarz, H. (2013). The Development of Direct Democracy Mechanisms
  7. in Poland. Aarau: Center for Research on Direct Democracy.
  8. Çukurçayır, M.A. (2002). Siyasal Katılma ve Yerel Demokrasi. Konya,
  9. Çizgi Kitabevi.
  10. Feld, L.P., Kirchgassner, G., Schaltagger C. (2011). Municipal Debt in
  11. Switzerland. New Empirical Results. Public Choice, 149: 49-64.
  12. GEF (2010). The European Citizens’ Initiative Handbook. Belgium: Green
  13. European Foundation.
  14. Goeschl, T. (2005). Non-binding linked-issues referenda: Analysis and
  15. an application. Public Choice. 124: 249-266.
  16. Gordon, T.M. (2004). The Local Initiative in California. California: Public
  17. Policy Institute of California.
  18. Görmez, K.(1997). Yerel Demokrasi ve Türkiye. Ankara: Vadi Yayınları.
  19. Kaufmann, B., Büchi, R., Braun, N. (2010). Guidebook to Direct Democracy.
  20. Switzerland: The Referandum and Initiative Institute.
  21. Ladner, A. (2010). Switzerland: Subsidiarity, Power-Sharing and Direct
  22. Democracy. In Loughlin, vd. (Ed.) The Oxford Handbook of Local
  23. and regional Democracy in Europe. (pp. 196-218). Oxford.
  24. Ladner, A., Fiechter, J. (2012). The Influence of Direct Democracy on
  25. Political Interest, Electoral Turnout and Other Forms of Citizens’
  26. Participation in Swiss Municipalities. Local Government Studies.
  27. /4: 437-459.
  28. Marxer, W., Pallinger, T. (2011). Direct Democracy at the local level: A
  29. comparision of eight municiplities from four countries around Lake
  30. Constanz. In T. Schiller (ed.) Local Direct Democracy in Europe, (pp.
  31. -172).Heidelberg: Verlag.
  32. Matsusaka, G.J. (2005). Direct Democracy Works. The Journal of Economic
  33. Perspectives. 19/2: 185-206.
  34. Piasecki, A.K. (2011). Twenty Years of Polish Direct Democracy at the
  35. Local Level. In T. Schiller (ed.) Local Direct Democracy in Europe,
  36. (pp. 126-137).Heidelberg: Verlag.
  37. Saito, F. (2008). Foundations for Local Governance. Heidelberg: Physica-
  38. Verlag.
  39. Schiller, T. (2011a), Local Direct Democracy in Europe – a comperative
  40. overview. In T. Schiller (ed.) Local Direct Democracy in Europe, (pp.
  41. -32).Heidelberg: Verlag.
  42. Schiller, T. (2011b). Local Direct Democracy in Germany – Varities in a
  43. Federal State. In T. Schiller (ed.) Local Direct Democracy in Europe,
  44. (pp. 54-74).Heidelberg: Verlag.
  45. Setala, M., Schiller, T. (2012). Citizens’ Initiatives in Europe Procedures and
  46. Consequences of Agenda-Setting by Citizens. Hampshire: Macmillan.
  47. Shah A. and Shah S. (2006) The New Vision of Local Governance and
  48. the Evolving Roles of Local Governments. In Anwar Shah (Ed.). Local
  49. Governance in Developing Countries, (pp.1-46). Washington D,C,:
  50. The World Bank Publication.
  51. Sisk vd. (2001). Democracy at the Local Level. Halmstadt: IDEA HAndbook
  52. Series, 4.
  53. Smith, M.L. (2011). The Uneasy balance Between Participation and Representation:
  54. Local Direct Democracy in Czech Republic. In T. Schiller
  55. (ed.) Local Direct Democracy in Europe, (pp. 33-53).Heidelberg:
  56. Somer, E. (2012). Direct Democracy in Baltic States: Institutions, Procedures
  57. and Practice in Estonia, Latvia and Lithuania. Aarau: Center
  58. for Research on Direct Democracy.
  59. Uleri, P.V. (2011). The Institutionalization of the Referandum in the Italian
  60. Political System: from the national to regional and local levels.
  61. In T. Schiller (ed.) Local Direct Democracy in Europe, (pp. 75-112).