SavedAdd your journal

Journals / Sosyal Siyaset Konferansları Dergisi / 2025 / Sayı: 88

Emotional Experiences of Men in Working Life in the Context of Gender Roles: Loading Updated Masculinity Roles

Muhammed Ferit Duman, Fatih Altun, Sümeyye Çakır

Pages
179–204
Publication Date
2025-07-25
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗

Abstract

The transformation of labor force participation is reshaping gender roles. This study aims to understand the emotional experiences of urban working men in relation to their personal, family, work and social lives. The research was conducted using a phenomenological design based on a qualitative approach. In-depth interviews were conducted with 19 participants, and the data were analyzed using MAXQDA software to identify 254 codes, 24 sub-themes and four main themes. The four main themes were: the personal sphere; the family sphere; the work sphere; and the social sphere. The research focuses on the daily life experiences of working men, revealing their emotional responses to changing gender role expectations. The findings demonstrate that gender roles are reproduced in a multi-layered manner and that emotional vulnerability plays an important role in this process. Participants avoid expressing their emotions in the personal sphere, take on the roles of “son” or “father” in the family sphere, experience emotional states characterized by tolerance, competitiveness and a focus on finding solutions in the work sphere and are exposed to the image of a strong, emotionally reserved and protective man in the social sphere. Conversely, participants who are aware of the pressure that these roles exert on individuals have begun to develop a more critical attitude toward traditional perceptions of masculinity.

Keywords
🔖

Cite This Article

Duman, M. F., Altun, F., Çakır, S. (2025). Emotional Experiences of Men in Working Life in the Context of Gender Roles: Loading Updated Masculinity Roles. Sosyal Siyaset Konferansları Dergisi, Sayı: 88, 179–204. https://doi.org/10.26650/jspc.2023.85.1662946

📄 Full Text PDF Viewer

References (44)

  1. Akalın, A., & Sevindi, M. İ. (2022). Eleştirel teori ile red pill hareketi uyumlu mudur?, Turkish Online Journal of Design Art and Communi-cation, 12(2), 350-362. google scholar
  2. Albayrak, H. (2024). Virginia Satir’in aile terapisi modelinin ve tekniklerinin toplumsal cinsiyete duyarlı bir mercekle ele alınması. Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 26(2), 726-741. google scholar
  3. Ata, I. K., & Topçu, A. D. (2021). Yeni mecrada hegemonik söylem: erkeklik krizinin ınstagram’da tezahürü. Galatasaray Üniversitesi İletişim Dergisi, (35), 56-82. google scholar
  4. Bahtiyar Saygan B, Pekel Uludağlı N. (2021). Yaşam boyu toplumsal cinsiyet rollerinin gelişimi. Psikiyatride Güncel Yaklaşımlar, 13(2), 354-382. google scholar
  5. Baliç, İ., & Özbay, C. (2004). Erkekliğin ev halleri!. Toplum ve Bilim, 101, 89-103. google scholar
  6. Bardakçı, Ş., & Oğlak, S. (2022). Toplumsal cinsiyet eşitsizliği endeksi ve Türkiye. Toplumsal Politika Dergisi, 3(1), 71-90. google scholar
  7. Berber, Z. B. (2021). Eğitimde toplumsal cinsiyet eşitsizliğini giderme yolları. Uluslararası Türkçe Edebiyat Kültür Eğitim (TEKE) Dergisi, 10(3), 1215-1223. 4.2 google scholar
  8. Bilgin, E., & Tuncay, T. (2020). Sığınmaevinde kalan kadınların toplumsal cinsiyet rolleri tutumları ve yardım arama davranışlarının incelenmesi. Tıbbi Sosyal Hizmet Dergisi, (16), 43-61. google scholar
  9. Bott, E. and Spillius, E. B. (2014). Family and social network: Roles, norms and external relationships in ordinary urban families. Oxon: Routledge. google scholar
  10. Boratav H. B., Fişek G. O., and Hande Eslen Ziya (2017), Erkekliğin Türkiye Halleri. İstanbul bilgi üniversitesi yayınları. google scholar
  11. Botto, M., & Gottzen, L. (2024). Swallowing and spitting out the red pili: Young men, vulnerability, and radicalization pathways in the manosphere. Journal of Gender Studies, 33(5), 596-608. google scholar
  12. Bourdieu, P. (2014). Eril Tahakküm (Çev. Bediz Yılmaz). İstanbul, Bağlam Yayınları google scholar
  13. Chase-Dunn, C. and Lerro, B. (2016). Social change: Globalization from the Stone Age to the present. Oxon: Routledge. google scholar
  14. Coward, R. (1999). Sacred Cows. London: Harper Collins. google scholar
  15. Çelebi, E. (2022). Medyanın toplumsal cinsiyet rolleri üzerinde etkisi. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 21(82), 822-829. google scholar
  16. Çelik, G. (2016). Erkekler de ağlar!: Toplumsal cinsiyet rolleri bağlamında erkeklik inşası ve şiddet döngüsü. Fe Dergi, 8(2), 1-12. google scholar
  17. Diamond, J. (2006). Hırçın erkek sendromu, (İlker Gülfidan çev.). İstanbul: Sistem Yayıncılık. google scholar
  18. Elgün, A. (2020). Erkek evreninde erkeklik biçimlerinin temsili: www.erkekadam.org üzerine nitel bir analiz. Erciyes İletişim Dergisi, 7(2), 871-894. google scholar
  19. Erikli, S. (2020). Çalışma yaşamında toplumsal cinsiyet ayrımcılığının görünümü. Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 2(1), 39-60. google scholar
  20. Fırat, E., Gencer, T. E., Albayrak, H., Selçuk, O., et al. (2021). Pandemide Değişen Yaşamlar: İş ve Gelir Kayıpları, Rol ve Sorumluluklar, Zorluklar ve Baş Etme Deneyimleri. Toplum ve Sosyal Hizmet, COVID-19 Özel Sayı, 225-246. google scholar
  21. Gültekin, L. (2013). Giriş. Gültekin, L. Güneş G., Ertung, C. Şimşek A. (edi.). içinde Toplumsal cinsiyet ve yansımaları. Ss. 1-2 Ankara: Atılım Üniversitesi Yayınları. google scholar
  22. Güneş, G., & Yıldırım, B. (2019). Cinsiyet temelli bir savaş: kadın cinayetlerinin medyada temsili üzerine bir değerlendirme. Toplum Ve Sosyal Hizmet, 30(3), 936-964. google scholar
  23. Güzel, B. (2020). Türkiye’deki sosyal hizmet uzmanlarının toplumsal cinsiyet algısının belirlenmesi. Tıbbi Sosyal Hizmet Dergisi, (16), 82-100. google scholar
  24. Iacoviello, V., Valsecchi, G., Berent, J., Borinca, I., & Falomir-Pichastor, J. M. (2021). The impact of masculinity beliefs and political ideologies on men’s backlash against non-traditional men: The moderating role of perceived men’s feminization. International Review of Social Psychology, 34(1), 1-16. google scholar
  25. Itulua-Abumere, F. (2013). Understanding men and masculinity in modern society. Open journal of social science research, 1(2), 42-45. google scholar
  26. Kandiyoti, D. (2016). Locating the politics of gender: Patriarchy, neo-liberal governance and violence in Turkey. Research and Policy on Turkey, 1(2), 103-118. google scholar
  27. Moustakas, C. (1994). Phenomenological research methods. Thousand Oaks, CA: SAGE Publications. google scholar
  28. Öztürk, F. E. (2021). İnternet alt kültürü bağlamında hegemonik erkelik söyleminin dijital dönüşümü:# erkekyerinibilsin hastag örneği. Media Journal TR Edition, 11(22), 101-123. google scholar
  29. Pekel, E. (2019). Toplumsal Cinsiyet Rolleri ve Kadının Çalışma Hayatındaki Konumu. Balkan & Near Eastern Journal of Social Sciences (BNEJSS), 5(1), 30-39. google scholar
  30. Sancar, S. (2016), Erkeklik: İmkânsız İktidar, Ailede, Piyasada ve Sokakta Erkekler. İstanbul. Metis Yayınları. google scholar
  31. Sancar, S. (2014), Türk Modernleşmesinin Cinsiyeti: Erkekler Devlet, Kadınlar Aile Kurar. İstanbul. İletişim Yayınları google scholar
  32. Şahin, M. (2018). türkiye’de erkekliğin dönüşümü, eğitim, kültür, etkileşim. Siyasal kitapevi. Ankara google scholar
  33. Saygan, B. B., & Uludağlı, N. P. (2021). Yaşam boyu toplumsal cinsiyet rollerinin gelişimi. Psikiyatride Güncel Yaklaşımlar, 13(2), 354-382. google scholar
  34. Sayılan, F. (2012). Toplumsal cinsiyet ve eğitim. Ankara: Dipnot Yayınları google scholar
  35. Schrock, D., & Schwalbe, M. (2009). Men, masculinity, and manhood acts. Annual review of sociology, 35(1), 277-295. google scholar
  36. Şenol, D. (2022). Pandemi, özel alan ve işsizlik sarmalında erkeklik olgusu. Social Sciences Studies Journal, 7(80), 1117-1132. google scholar
  37. Topuz, S. K., & Erkanli, H. (2016). Toplumsal cinsiyet bağlamında kadın ve erkeğe atfedilen anlamların metafor yöntemiyle analizi. Alternative Politics/Alternatif Politika, 8(2), 300-322. google scholar
  38. van Manen, M. (1990). Researching lived experience: Human science for an action sensitive pedagogy. Albany, NY: State University of New York Press. google scholar
  39. Vallerga, M., & Zurbriggen, E. L. (2022). Hegemonic masculinities in the ‘Manosphere’: A thematic analysis of beliefs about men and women on The Red Pill and Incel. Analyses of Social Issues and Public Policy, 22(2), 602-625. google scholar
  40. Vatandaş, C. (2007). Toplumsal cinsiyet ve cinsiyet rollerinin algılanışı. Istanbul Journal of Sociological Studies, (35), 29-56. google scholar
  41. Vandello, J. A., & Bosson, J. K. (2013). Hard won and easily lost: A review and synthesis of theory and research on precarious manhood. Psychology of men & masculinity, 14(2), 101. google scholar
  42. Waite, L. J. (1976). Working Wives: 1940-1960. American sociological review, 41 (1), 65-80. google scholar
  43. Young, M., & Willmott, P. (2023). The symmetrical family: A study of work and leisure in the London region. Taylor & Francis. google scholar
  44. Zeybekoglu, Ö. (2013). Toplumsal cinsiyet bağlamında erkeklik olgusu. Ankara: Egiten Kitap. google scholar