Makale özeti ve diğer detaylar.
Piyasa temelli bir ölçüm olarak gerçeğe uygun değer, benzer varlık ve borçlar için aynı piyasa değerlendirmelerini yansıtarak güncel, karşılaştırılabilir, basit ve anlaşılabilir bilgiler sağlaması nedeniyle finansal raporlamanın amacı ve finansal bilginin niteliğine ilişkin temel kriterleri karşılaması açısından mevcut yöntemlere göre daha iyi bir metot olarak kabul edilmektedir. Bundan dolayıdır ki, son yıllarda standart koyucular uluslararası muhasebe standartlarında tarihi maliyet gibi diğer yöntemler yerine gerçeğe uygun değer kullanımını artan bir şekilde desteklemişlerdir. Ancak, özellikle uygulamada ortaya çıkan bazı sorunlar nedeniyle bu artan kullanım aynı zamanda oldukça tartışmalıdır
As a market-based measure, fair value is widely accepted as better method to meet the main criteria about the purpose of financial reporting and qualitative characteristics of financial information than other methods. This is because, it is considered that fair value provides more timely, comparable and simple as well as understandable information by reflecting same market assessments for similar assets and liabilities. Hence, in recent years, standard setters have increasingly favoured the fair value instead of other methods like historic cost. However, this increasing use has also been highly controversial as it has some drawbacks that appear especially in practice.