2014/2
2013/1 Makale özeti ve diğer detaylar.
Türk Yargı Örgütünde, görev alanı gerek Anayasa ve gerekse kanunlarla belirlenmiş farklı yargı kollarına mensup pek çok mahkeme bulunmaktadır ve her mahkeme sınırları yasal mevzuat ile çizilmiş bu çerçeve dahilinde faaliyet göstermektedir. Ancak bu görev paylaşımının doğal bir sonucu olarak, uygulamada, bazen farklı yargı kollarına mensup mahkemeler arasında görev veya hüküm uyuşmazlığı çıkabilmektedir. Bu uyuşmazlıklar , bunların dışında ve üstünde bağımsız bir mahkemenin varlığını zorunlu kılmış ve bu zorunluluğun bir sonucu olarak da 1961 Anayasası ile Uyuşmazlık Mahkemesi kurulmuş ve 12/06/1979 tarih ve 2247 sayılı Uyuşmazlık Mahkemesi’nin Kuruluş ve İşleyişi Hakkında Kanun ile Uyuşmazlık Mahkemesi’nin kuruluş usulü ve faaliyet alanı belirlenmiştir. Bu makale kapsamında Hüküm Uyuşmazlığı Kavramı 2247 sayılı Uyuşmazlık Mahkemesi’nin Kuruluş ve İşleyişi Hakkında Kanunu’nun 24. Maddesi kapsamında tanımlandıktan sonra, uygulamada karşılaşılan sorunlar, Uyuşmazlık Mahkemesi’nin kararları ışığında incelenecektir.
Turkish Law System comprises of different types of courts which have different
duties assigned by the Constitution or other Laws. All these courts execute their
duties within the framework of these regulations. However, due to the tasksharing
among these courts, some conflicts of jurisdiction or decision may arise
occasionally between them. In the result of such problems related to the execution
of the courts’ duties, the Court of Jurisdictional Disputes was established with
the 1961 Constitution and organization and tasks of this Court were regulated
by Law nr. 2247. In this article, “conflict of judgment” concept will be described within the framework of Article 24 of Law nr. 2247 and the problems related to the application will be examined in the light of the Court of Jurisdictional Disputes’ decisions.
Sayı 2