Türkiye ekonomisi’nde para ve maliye politikalarının etkinliği

Para ve maliye politikalarının nispi etkinli
i çok tartıılan ancak üzerinde kesin bir sonuca ulaılamayan bir konudur. Aslında bu konunun özünde Monetarist-Keynesyen tartıması vardır. Monetaristler, para politikasının; Keynesyenler ise, maliye politikasının daha etkin oldu
unu söylemektedirler. Bu çalımada, Türkiye ekonomisi üzerinde para politikasının mı yoksa maliye politikasının mı daha etkin oldu
u aratırılmıtır. Çalımada GSYH, para arzı (M2) ve kamu harcaması de
ikenleri kullanılmıtır. Kullanılan veriler üçer aylık olup, 1987:Q1-2007:Q3 dönemini kapsamaktadır. Çalımada ARDL yaklaımı kullanılmıtır. Elde edilen sonuçlara göre, Türkiye ekonomisi üzerinde para politikası de
il maliye politikası etkilidir. Maliye politikasının etkisi ise, negatif yönlüdür

Para politikası ,

Maliye Politikası ,

ARDL yaklaşımı ,

The effectiveness of monetary and fiscal policies is an issue which is continuously discussed but could not be reached to any solution. In fact, the essence of the issue is based on the Monetarist-Keynesian debate. Monetarists favour monetary policy while Keynesian favour fiscal policy in the sense of effectiveness. In this study, it has been examined whether monetary or fiscal policy is more effective in Turkish economy. The variables GDP, money supply (M2) and public expenditures are employed in the study. The data used are quarterly and cover the period 1987:Q1-2007:Q3. According to the findings obtained from the results of ARDL approach, fiscal policy is more effective than monetary policy in Turkish economy and its effect is negative.

Monetary policy, ,

Fiscal policy, ,

ARDL approach, ,

Policy effectiveness. ,