Siyasi sınırlar ve teröre etkisi: kandil dağı ve svat vadisi

Terörün sosyal, ekonomik, siyasal nedenleri yanında uluslararası politika çerçevesinde değerlendirilebilecek bazı örnekler açısından son derece önemli bir kaynağı daha bulunmaktadır: Siyasi sınırlar. Sınır ötesi bağlantılar ve destekler bakımından siyasi sınırların terörün hayat bulmasında belirli bir rolü bulunmaktadır. Uluslararası terör söz konusu olduğunda birçok devletin bu açıdan etkisi veya ilgisi olabilmektedir. Özellikle Afrika ve Asya ülkelerinde eski sömürgeciler, sömürge ülkesinin bağımsızlığını tanımak zorunda kalırken, yeni dönemde anayasal sistemlerin, etnik çatışmalara süreklilik kazanması yönünde kurulmasına özen göstermişlerdir. Bu bağlamda böl-yönet politikası, çatıştır-yararlan şeklinde kendisini göstermiştir. Sömürgecilik döneminin önde gelenlerinden olup 20. yüzyıl politikalarında çok yönlü hesapları bulunan güçler, hedef bölgeleri siyasi ve askeri olarak terk ederken gerektiğinde müdahale edebilecekleri ortamları da oluşturmuşlardır. İlgi alanlarında sınırlar çizilirken, yeni kurulan/bağımsızlığını kazanan devlet tarafından kontrolün güç olması, gerektiğinde sınırların her iki tarafından etnik unsurları kullanarak hedef ülkelere baskı yapılması, en azından hedef bölgenin siyasi ve güvenlik alanında istikrarsızlaştırılarak çıkarların garanti altına alınması gibi uygulamalar söz konusudur. Türkiye'nin Güneydoğu sınırı çizilirken bu sınırın asayiş sorunlarına neden olacağı daha Lozan görüşmelerinde gündeme gelmiş, Turgut Özal da mevcut sınırlarda güvenlik esaslı düzenlemelerin gerekli olduğunu dile getirmiştir. Makalede, Türkiye'nin Güneydoğusu ile benzer durumda olan Pakistan'ın Afganistan sınırı boyunca Svat Vadisi'nin asayişi zorlaştıran ve terörist faaliyetlere kolaylıklar sağlayan özellikleri ele alınmaktadır. Sınırların belirlenmesi döneminde her iki bölge üzerinde başta İngiltere olmak üzere ilgili ülkelerin rekabetleri, hesapları ve barış müzakereleri incelenmektedir. Son olarak mevcut sınırların terörist faaliyetleri kolaylaştırıcı yönlerini ortadan kaldırmak üzere öneriler ele alınmaktadır.

Siyasi sınırlar ve terör ,

Türkiye-Irak sınırı ,

Afganistan- Pakistan sınırı ,

There is a highly important source of terror beside social, economic and political reasons in terms of some examples: Political boundaries. Political boundaries have a certain role on arousing terror from the point of cross-border contacts and supports. On the case of international terrorism, many states may be affective or have interest at this point. Especially in African and Asian states, former colonialist powers had to recognize the independence of the colony, however in the new term they took attention on guaranteeing permanent ethnic conflicts of new independent countries when establishing their constitutional system. In this context, divide and rule policy has been stood out as fight and interest one. Powers, being one of the leaders in the colonial period and having multi faced thoughts, have formed political boundaries in ex colonized regions in such a way to interfere while leaving target region politically and militarily. Placing of people from the same ethnic group people on the both part of new boundaries, escalating ethnic conflicts, certain regions of the target countries have been destabilized, so former colonialist states could secure their interests. When today's southeastern boundary of Turkey had been determined, it is also stated that these boundaries would be the source of order problems even in Lausanne negotiations. Turgut Özal also had expressed that security based revisions in existent boundaries. In this article, along with Afghanistan boundary, having a similar position with Turkey's Southeastern boundary, the points of the Swat District Valley which rarify the order and enable terrorist activities have been examined. In the period of determining the boundaries, in both regions, especially the United Kingdom's and then the other relevant countries' competitions, accounts and peace negotiations have been analyzed. By the time of determination of these boundaries, the United Kingdom and some other relevant western countries' competition, accounts and peace negotiations on these regions are analyzed. Finally some proposals which prevent terroristic activities have been discussed.

Political Boundaries and Terror, ,

Turkey-Iraq Boundary, ,

Afghanistan-Pakistani boundary ,