Paradox of political decision-making: the u.s. patriot act as a case study

Since its passage following the September 11, 2001 attacks, the Patriot Act has played a key part and often the leading role, in a number of successful operations to protect innocent Americans from the deadly plans of terrorists dedicated to destroying America and its way of life. While the results have been important, the passing of the Patriot Act provided for only modest incremental changes in the law. As a result, the 9/11 Commission Report states "Americans should not settle for incremental, ad hoc adjustments to a system designed generation ago for a world that no longer exists" (The Commission, 2004). The 9/11 Commission has recommended significant changes in the way the government operates by using our current resources and people more effectively and efficiently, achieving unity of effort. This paper discusses the major tension between civil rights and national security by examining the Patriot Act provision, Section 215, which gives the FBI unprecedented access to sensitive, personal records and any "tangible things." In setting the agenda, the overarching tension between the 1st and 4th Amendment and the U.S. Patriot Act is discussed. In discussing the complexity of balancing personal freedom with national safety, the efforts of the official and unofficial actors, as well as the importance of symbols are addressed. In closing, this paper discusses some possible solutions of delicately balancing constitutional rights with the rights of the government.

Public policy ,

Policy making ,

Patriot Act ,

Civil rights ,

National security ,

11 Eylül 2001 saldırılarına karşılık olarak ortaya çıkışından bu yana, Patriot Act kanunu Amerika ve Amerikan yaşam tarzını ortadan kaldırmayı amaçlayan ve masum insanların hayatlarını tehlikeye atan terör örgütlerinin planlarını etkisizleştirme adına önemli bir rol oynamıştır. Her ne kadar önemli amaçlara hizmet için ortaya atılmış ise de Patriot Act aynı zamanda mevcut kanunlarla sağlamış olan hürriyet ve güvenlik dengesinde değişikliklerin ortaya çıkmasına da vesile olmuştur. Bu durum 9/11 komisyon raporunda da "Amerikalılar bir asır önce, yasal düzenin oluşturulduğu dönemde var olmayan, sonradan plansız bir şekilde değişen durumlara karşı sistemi dinamik kılacak kararlar almamışlardı" (The Commission, 2004) şeklinde ifade edilmişti. Devamında 9/11 komisyonu yeni idari uygulamalarda hedeflere ulaşmak ve kaynakların daha etkili ve etkin kullanılması için kayda değer değişikliklerin oluşturulmasını tavsiye etmişti. Bu makale sivil özgürlükler ile milli güvenlik arasındaki dengeyi milli polis olan FBI'a eşi görülmemiş şekilde kişisel kayıt ve belgelere erişme izni veren Patriot Act bölüm 215 çerçevesinde tartışmaya sunmaktadır. Gündem, daha ziyade, ABD anayasasının 1. ve 4. maddeleri ile sonradan oluşturulan Patriot Act arasında ortaya çıkan muhalefet üzerine oluşturulmaya çalışılmıştır. Kişisel özgürlükler ile milli güvenlik arasındaki dengenin karmaşıklığının tartışılması, bu durumda resmi ve gayri resmi figürlerin ortaya koyduğu gayretler ve sergilenen sembollerin incelenmesi ile olacaktır. Makale, son olarak anayasal haklar ile idari uygulamalar arasındaki ince dengenin sağlanmasına yönelik bir takım çözüm önerileri ortaya koymaya çalışmıştır.

Kamu politikası, ,

Politika oluşturma, ,

Patriot Act, ,

Kişisel haklar, ,

Güvenlik ,